Esta técnica se utiliza a menudo en simuladores. En general, cada tipo de simulación en Spice es algo como esto:
- Lee la lista de redes y crea el circuito.
-
Determine el punto de operación .
-
Realice cálculos específicos de simulación (por ejemplo, análisis de pequeña señal) utilizando los parámetros que se encuentran en el paso 2.
- Destruye el circuito.
Durante el paso 2, Spice asumirá que el circuito es cuasi estático . Básicamente, esto significa que tratará de encontrar una solución del circuito que pueda durar una eternidad sin que nada empiece a cambiar en el tiempo.
Esto se llama DC . En DC, significa que:
- Los condensadores se comportan como un circuito abierto , porque en reposo:
$$ i_C = C \ frac {dv_C} {dt} = 0 $$
O dicho en palabras: ninguna corriente puede fluir a través del condensador porque de lo contrario no estaría en reposo.
- Los inductores se comportan como un circuito cerrado , porque en reposo:
$$ v_L = L \ frac {di_L} {dt} = 0 $$
O dicho con palabras: no puede existir voltaje en el inductor porque de lo contrario no estaría en reposo.
Durante el paso 3, normalmente entran en juego los efectos dependientes del tiempo / frecuencia. Luego, podemos elegir \ $ L \ $ y \ $ C \ $ para que se comporten de manera completamente diferente como sigue:
- Se puede hacer que los condensadores se comporten como un cortocircuito , si:
$$ v_C = \ frac {1} {C} \ int _ {- \ infty} ^ t i_Cdu \ xrightarrow {C \ to \ infty} 0 $$
O dicho con palabras: si la capacitancia se hace más grande, el cambio de voltaje sobre el capacitor puede hacerse más pequeño haciendo que el capacitor se comporte más como un cortocircuito.
- Se puede hacer que los inductores se comporten como un circuito abierto , si:
$$ i_L = \ frac {1} {L} \ int _ {- \ infty} ^ t v_Ldu \ xrightarrow {L \ to \ infty} 0 $$
O dicho con palabras: si la inductancia se hace más grande, la corriente a través del inductor puede hacerse más pequeña haciendo que el inductor se comporte más como un circuito abierto.
Tenga en cuenta que todo esto se puede resumir bastante bien en el dominio de Fourier:
$$ \ begin {align}
Z_C & = \ frac {1} {j2 \ pi f C} \\
Z_C & \ xrightarrow {C \ to \ infty} 0 \\
Z_C & \ xrightarrow {f \ a 0} \ infty
\ end {align} $$
Y para inductores
$$ \ begin {align}
Z_L & = j2 \ pi f L \\
Z_L & \ xrightarrow {L \ to \ infty} \ infty \\
Z_L & \ xrightarrow {f \ a 0} 0
\ end {align} $$
Los simuladores no pueden trabajar con valores infinitos, por lo que, en lugar de eso, elegimos un valor muy grande para que no afecte el comportamiento del resto del circuito.
¿Podría alguien explicarme por qué poner la fuente VG1 en la forma que se muestra en la imagen y por qué no en el lado de entrada no inversor?
Si el amplificador tiene un rechazo en modo común perfecto, entonces el resultado puede ser idéntico si coloca la fuente en el terminal positivo (también necesita cambiar su punto de medición). Sin embargo, esto generalmente no es el caso, por lo que es más seguro inyectar la señal en el bucle de retroalimentación, que está más cerca de cómo debe interpretarse la ganancia de OL.
