MagJack para dispositivo con alimentación PoE

Navega tus respuestas
0

Estoy agregando la funcionalidad Power over Ethernet en mi Toradex's System-on-module (MagJack para el diseño. Quiero implementar Mode A y Mode B . Sin embargo, sería genial si alguien pudiera comentar sobre los diseños para 4-pair mode .

El MagJack que estoy considerando es SI-52003-F . Los esquemas presentados en su hoja de datos se han publicado a continuación:

Desdeentonces,losesquemasmuestraneltoquecentralenelladodelareddeltransformadorysesacanlosPowerPins.Creoquefuncionaráparamiaplicaciónperonoestoy100%seguro.Losdiseñosderectificaciónqueestoyconsiderandosedanacontinuación:

Eldiseño1eselmássimpleyrequieremenosespacioycomponentes.Asumelaasignacióndepinesylapolaridadcomoseindicaen wikipedia .

Eldiseño2suponequelapolaridadpuedeserdiferenteyseaseguradequeelPSEquenoesIEEE802.3affuncionaconmiPCB.

MiversiónanteriordelaPCB(sinPoE)tieneunMagJack(sintransformadordetomacentral).LapartedeEthernetdelosesquemasseencuentraacontinuación:(R19noestáensamblado)

Mispreguntasson:

  1. ¿Cuálseríaelmejordiseño(1o2)paramiaplicación?
  2. ElMagJackqueheestadoconsiderando,¿esadecuadoparaPoE(ModoAyModoB,ambos)?
  3. Laúltimapreguntapodríaserunapreguntaestúpida,peroaúnasíquieroestarseguroantesdecontinuar.Estabausandoeste MagJack en La versión anterior de mi PCB y estaba funcionando perfectamente. Sin embargo, me estoy moviendo con SI-52003-f Magjack para capacidades PoE. ¿Hará alguna diferencia para el controlador Ethernet si cambio el MagJack?
pregunta abhiarora

1 respuesta

2
  

¿Cuál sería el mejor diseño (1 o 2) para mi aplicación?

El diseño 2 le da a su sistema una mayor tolerancia al cableado incorrecto, lo cual es bueno. En estos días, generalmente no es necesario prestar atención a si el cableado es directo o cruzado, ya que con el gigabit y el auto-MDI / X ampliamente disponibles, el hardware simplemente lo soluciona. El diseño 2 será igualmente tolerante y funcionará incluso si los pares se cruzan o se mezclan.

  

El MagJack que he estado considerando, ¿es adecuado para PoE (Modo A y Modo B, ambos)?

Parece que está diseñado para ser compatible con PoE, dada la forma en que los grifos centrales y los pares adicionales se extraen y se etiquetan en el esquema.

  

La última pregunta podría ser una pregunta estúpida, pero aún así quiero estar seguro antes de continuar. Estaba usando este MagJack en una versión anterior de mi PCB y estaba funcionando perfectamente. Sin embargo, me estoy moviendo con SI-52003-f Magjack para capacidades PoE. ¿Hará alguna diferencia para el controlador Ethernet si cambio el MagJack?

No, no hará ninguna diferencia. Todos los dispositivos magnéticos Ethernet están diseñados para hacer lo mismo, y el PHY se diseñará para tolerar una amplia gama de características de cableado de todos modos, por lo que el magnetismo hará poca diferencia en comparación.

    
respondido por el ajb

Lea otras preguntas en las etiquetas

¿Resistencia equivalente de Norton de cero? ¿Cuál es la relación entre la entrada de pasos de un amplificador y la respuesta de barrido de frecuencia?