¿Resistencia equivalente de Norton de cero?

La respuesta de Barry sería correcta si estuvieras tratando a \ $ R_5 \ $ como la carga porque, en ese caso, tendrías que eliminarlo del circuito. Según lo que está diciendo, la carga es otra cosa que se adjuntaría al circuito existente (que incluye \ $ R_5 \ $).

Ahora, si \ $ R_5 \ $ sigue siendo parte del circuito después de eliminar la carga, cuando desactiva las fuentes, como hizo, la resistencia en los puntos AB (la resistencia de Norton) es \ $ = R_5 \ $: En este caso, no es ni 0 ni \ $ \ infty \ $. Este es el caso porque el resto del circuito está desconectado de \ $ R_5 \ $ y su ohmiómetro solo medirá en \ $ R_5 \ $.

Otra forma de verlo es, si conectó una fuente de prueba entre esos terminales (AB), la corriente solo fluiría a través de \ $ R_5 \ $, esa es su única ruta (la corriente no fluiría a través del circuito abierto). ).

Si \ $ R_5 \ $ es la carga y necesitabas eliminarlo para encontrar el equivalente de Norton, en ese caso, la resistencia que busca allí sería muy grande, \ $ \ to \ infty \ $.

Su circuito para calcular la resistencia de Norton es correcto. La resistencia entre A y B es infinita ya que R4 no está conectado a nada. Esto realmente tiene mucho sentido ya que su circuito, en lo que respecta a los puntos A y B, es solo una fuente de corriente constante ideal de 2 amperios. La resistencia de una fuente de corriente constante es infinita. Cualquier carga conectada entre A y B verá solo la fuente de corriente constante. El resto del circuito es inmaterial. Por lo tanto, su circuito equivalente de Norton es una fuente de corriente de 2 amperios (en paralelo con una resistencia infinita).