Pregunta sobre capas de PCB [duplicar]

Bueno, ya no será más "BOT" :) (Normalmente se conoce como MID o MID2).

En general, esto debería estar bien. Tenga en cuenta que hará que el análisis de la capa de señal sea mucho más difícil (está limitado a probar en las vías).

Suponiendo un stackup típico donde los planos medios están separados por un sustrato grueso, realmente no hay mucha diferencia. Sin embargo, deberías tener un poco mejor inmunidad al ruido y protección EMI en la capa interna. No has especificado con qué tipo de señales estás tratando; siempre que no sea demasiado exótico, los efectos de un cambio como este deberían ser despreciables.

Podrías hacer eso, pero no tiene sentido para mí, a menos que tengas algún tipo de aplicación rara.

Hacer Señal-Plano-Plano-Señal te da:

• Excelente entrega de potencia de alta frecuencia gracias al capacitor formado a partir de los dos planos internos (piénselo, dos grandes láminas de cobre separadas entre sí por un delgado dieléctrico)
• Cada capa de señal tiene una capa de plano de referencia inmediatamente adyacente, lo que facilita el diseño de la línea de transmisión de microstrip o, más sencillamente, las corrientes de retorno disfrutarán de una trayectoria de baja impedancia que impide cualquier división de plano extraño

Lo que has sugerido robará el primer elemento, y creará una situación interesante para el segundo en el que el apilamiento determinará cuál de las dos capas planas utilizarán tus señales como un plano de referencia (según la distancia a cada una) .

Siempre puedes hacer una gran inundación de GND si lo necesitas por algún motivo (¿térmico?) en la capa inferior, pero a menos que tengas una razón convincente, me quedo con SPPS ya que las cuatro capas se apilan elección.

He leído brevemente sobre las acumulaciones de PSSP, pero no estaba completamente convencido por las pocas oraciones que afirmaban que había mejorado el rendimiento de EMI al enterrar todas las señales en el interior; Si bien es cierto que las capas planas sólidas probablemente ayuden en ese sentido, personalmente no creo que valga la pena el impacto de enrutamiento, tendría que hacerlo a través de todo.

Con 4 capas, si tiene bordes muy rápidos y necesita la capacitancia entre los planos, esto significa que debe tener su segunda y tercera capa muy juntas (8-10mils). Si va a usar un PCB estándar de 62 mil de espesor, esto significa que su capa superior e inferior están muy lejos de sus planos de referencia. Todo es un compromiso.

Entonces, lo que puedes hacer es tener las capas 1, 2, 3 juntas. Todos sus bordes rápidos estarán contenidos en la capa superior, de modo que usted tenga acceso a un plano de referencia y tenga la codiciada capacitancia entre los planos. Capa 4, se trataría como si fuera un tablero de una sola capa. Deberá ejecutar la ruta de retorno adyacente a cada señal.

Por lo tanto, podría tener terreno en la 4ª capa si lo elige también, pero tampoco tiene sentido si ya tiene un terreno en una de las capas intermedias.

Siempre he encontrado techtips de Henry Ott una valiosa fuente de información.

En pocas palabras: pierde la capacidad de planificación, que es una fuente de poder inductiva muy baja. Cuanto más rápidos sean los tiempos de subida, más deseará esa capacidad de planificación.