No, el error citado no es solo un desplazamiento conocido.
Si está pensando en un medidor analógico antiguo, la aguja parece infinitamente precisa, con solo un desplazamiento y un error de ganancia. Y si el medidor fuera más grande, podría ver mejor, y podría ver si la respuesta fue realmente 10.01 o 10.015.
Los medidores digitales no son así. Tienen un ADC de 10 bits (o 8 bits o 12 bits o lo que sea) dentro. Si el LSB estuviera realmente en el objetivo, no tendría un ADC de 10 bits: tendría un ADC de 11 bits. Si el ADC fuera tan bueno que podría reportar bits adicionales, reportaría bits adicionales.
En un ADC real de 10 bits usado en un medidor, lo único que sabe sobre el LSB es que es más grande que los números más pequeños, más pequeño que los números más grandes, y no tiene pasos dobles ("no hay bits faltantes" ).
Un medidor digital reporta todo el número que recibe del ADC. No sabe más que eso. Si lee 10.1, sabe que es más que 10.0 y menos que 10.2, y que habrá puntos que digan 10.0,10.1,10.2 ("no faltan bits") Eso es todo lo que el ADC puede decirle.
Un medidor costoso también le dirá que la lectura del ADC no tiene más de 1 error adicional de LSB en cualquier punto: la calibración será plana en todo el rango.
Un ADC barato (o número de bit alto) ni siquiera puede decirte que: tienes la incertidumbre del ancho del bit ADC, más la línea puede curvarse un poco, por lo que algunas partes de la curva son bajas y partes son altos. Esto le dará errores de dos pasos en el valor de visualización.
Los ADC con bandas de error más grandes están disponibles (particularmente los ADC con un número de bits alto), pero no se utilizan en la mayoría de los medidores. Los ADC con números de bits altos pueden tener bits faltantes, o incluso bits fuera de orden, pero eso no suele ser útil para un medidor barato.
Y el valor de visualización se escala, por lo que siempre hay un% de error de escala, así como el error de ADC.