Soy nuevo en FEC (Corrección de errores hacia adelante). Punteros muy apreciados.
Estoy experimentando software con "protecciones de error" configurables. Resultado que mejora a medida que aumenta el ajuste al 40%. Todavía no hay suficiente 'margen'. El software utiliza Reed Solomon en el interior.
Los datos experimentales sugieren que el 'rendimiento subjetivo' debería ser bueno en "60% a 200%". La velocidad no es un problema. Podemos permitirnos agregar bits adicionales para aumentar la tasa de éxito de transmisión.
a) ¿El código de Reed Solomon tiene una buena mejora escalable con respecto al alto número de bits de reduanantes? Creo que muchos esquemas de FEC usan un 30% de bits adicionales y necesitamos mucho más.
b) ¿Deberíamos probar los códigos de comprobación de paridad de Turbo y Baja densidad más nuevos? ¿Cuál tiene mejor rendimiento a alta tasa redundante (40% a 200% de bit de reduanante añadido)?
c) ¿Dónde puedo obtener un software FEC experimental con una alta tasa redundante configurable (40% a 200%)?
El canal no se puede modelar completamente ya que algunas de las fuentes de error son el margen de operación humano / máquina, etc. Será pesado en las pruebas subjetivas de la "vida real".