Disminuir ADAR7251 Salida ADC Sigma-Delta

1

Estoy trabajando con un ADAR7251 Sigma-Delta ADC de Analog Devices. Tiene múltiples frecuencias de muestreo para elegir (1800 kSPS, 1200 kSPS, 900 kSPS, 600 kSPS, 450 kSPS y 300 kSPS) pero mi aplicación requiere 112.5 kSPS. Planeo usar el ADC en modo 450 kSPS y diezmaré en un factor de 4 para alcanzar la tasa de muestreo objetivo. Este ADC puede muestrear simultáneamente 4 canales y tiene un LNA + PGA incorporado para cada canal. Estas características me impiden cambiar a un nuevo dispositivo.

Sé que la forma correcta de hacerlo es usar una cascada de 2 filtros de media banda. Mi pregunta es ¿puedo prescindir de ellos y simplemente tomar cada cuarta muestra?

Soy consciente de que este ADC en particular se sobreexplota en un factor de 48xF (21.6 MSPS en modo 450 kSPS), lo que alivia el requisito del filtro anti-alias. Estoy utilizando un LPF diferencial de Bessel de tercer orden (fPass @ 60 kHz, fStop @ 180 kHz con 20dB de atenuación). Además, mis sensores son una serie de micrófonos electret con una respuesta de frecuencia LPF que se redondea a unos 20 kHz. No creo que haya una potencia de señal significativa a una frecuencia lo suficientemente alta como para causar un alias por el que deba preocuparme.

    
pregunta JSimmons0311

1 respuesta

0

La diferencia entre tomar cada cuarta muestra y dos filtros de decimación de media banda en cascada, es uno de alias de ruido.

En el primer caso, vuelve a muestrear todo el ruido en el ancho de banda amplio y lo pliega en su espectro de señal.

En el segundo caso, elimina el ruido en el ancho de banda amplio, dejando solo el ruido que ya está dentro del espectro de la señal.

Cuando el ruido tiene un espectro plano, por ejemplo con un ADC SAR típico, hacerlo de manera simple conduce a una degradación de 6dB en la relación señal / ruido (SNR).

En un ADC delta sigma, el ruido tiende a no ser plano, sino que se eleva hacia frecuencias más altas. Tendría que estudiar las especificaciones para su ADC en particular, para ver cuánto ruido en aumento han permitido los diseñadores a través de los filtros de decimación en cualquier configuración de diezmado en particular. Hacerlo de manera "fácil" podría resultar en una degradación de más de 6dB en la SNR.

El peor lugar desde su punto de vista es el ruido alrededor de la frecuencia de Nyquist, ya que se plegará hasta la banda base. Lamentablemente, es probable que sea aquí donde los diseñadores de ADC han mejorado el filtrado de ruido, ya que es a) más difícil de filtrar aquí yb) muy lejos de la banda de paso, por lo que probablemente no tenga importancia para un usuario a esa tasa de muestreo final .

Sabrá por su aplicación qué SNR necesita. Puede ser que el ADC proporcione un margen suficiente para que pueda tolerar una degradación de 6dB o más. Si no puede, entonces necesita filtrar mientras diezma. Tenga en cuenta que un filtro de ruido no requiere mucho de una banda de parada, por lo que sus filtros de media banda no necesitan una banda de parada profunda. Desafortunadamente, en un filtro de media banda, la profundidad de la banda de parada está íntimamente relacionada con la uniformidad de la banda de paso, por lo que es posible que necesite un filtro más largo de todos modos si la irregularidad es un problema. Puede ser mejor diseñar un filtro de decimación 4: 1 con control independiente de la banda de paso y la banda de parada, en lugar de hacerlo con dos filtros de media banda. Solo un diseño detallado con sus especificaciones lo diría.

    
respondido por el Neil_UK

Lea otras preguntas en las etiquetas