¿Alguna forma inteligente de proporcionar 3.3V con una buena salida de corriente de una batería de 9V?

7

Lo siento por cualquier error en inglés ya que no estoy acostumbrado a usarlo cuando se habla de temas técnicos.
He estado usando algunos módulos WiFi ESP8266 con Arduino Mega para un proyecto. Funcionan con 3.3V Vcc pero requieren una buena cantidad de corriente (puede ir más de 200mA, como se ve aquí enlace ), que hacen Son imposibles de alimentar con Arduino, y es por eso que estoy usando baterías para alimentar el pin VCC. Mantengo los otros dos pines (CH_PD y RESET) en estado ALTO, pero los mantengo a 3,3 V del Arduino, ya que parecen robar una corriente preciosa de ESP8266 VCC si están conectados a la batería y hacen que el ESP8266 sea inestable.
Utilicé LM1117 porque la idea original era extraer 3.3V de un pin Arduino de 5V para obtener una salida más actual, por lo que un LM7833 no funcionaría. Extraer 3.3V de 5V no funcionó como se esperaba, así que ahora estoy usando una batería.

simular este circuito : esquema creado usando CircuitLab

Este circuito ha funcionado bien con algunos ESP8266, pero algunos de ellos parecen requerir más energía, ya que no logran obtener conexiones WiFi la mayoría del tiempo, lo que requiere demasiados intentos de conexión. Además, el LM1117 finalmente se calienta un poco y drena mucho de la batería. Como puede ver, ya enciendo los ESP8266 desde más de 3.4V (aunque este nivel parece disminuir un poco una vez que conecto el ESP8266), y me temo que subo este nivel aún más.

¿Tiene alguna idea sobre un mejor circuito para proporcionar 3.3 V con una buena salida de corriente para mi ESP8266?

    
pregunta Bruno

3 respuestas

11

Las baterías de 9V son excelentes para las alarmas de humo, pero bastante impactantes para cualquier otra cosa. La capacidad de un PP3 estándar (alcalino) es de aproximadamente 400 mAh y tiene una resistencia interna de alrededor de 5 ohmios (de hecho, algunas resistencias internas de bajo rendimiento cercanas a 20+ ohmios). Básicamente, no hay mucha energía, poca capacidad de corriente y mucha energía que se desperdicia internamente. Si usa un regulador lineal como usted, está desperdiciando el 63% de esa energía como calor en el regulador. Terminarías con un tiempo de ejecución de solo 2 horas antes de que la batería se agote. El regulador disipará más de 1 vatio, lo cual es bastante sin un disipador de calor.

El uso de un regulador de conmutación ayudaría: reduce el consumo de corriente de la batería, lo que reduce las pérdidas en la resistencia interna, al tiempo que reduce las pérdidas en el regulador, por lo que recupera parte de esa energía desperdiciada para un funcionamiento más prolongado. hora. Pero aún no es mucho: a 200 mA dibuje en la salida, y suponiendo que tiene un regulador de conmutación eficiente en más del 90%, en teoría eso le daría alrededor de 5 horas de tiempo de funcionamiento (considerando la resistencia interna). Y eso no tiene en cuenta la curva de descarga: el voltaje disminuirá mucho antes de 5 horas, y al hacerlo, el regulador de conmutación comenzará a extraer más y más corriente de la batería para intentar mantener el voltaje de salida, lo que significa más pérdidas internas. la batería.

En comparación, una batería alcalina AA estándar tiene una capacidad de aproximadamente 2500mAh o más y una resistencia interna de < 0.5 Ohm. El problema es el voltaje - 1.5V. Sin embargo, hay muchos circuitos integrados y módulos de conmutación simples que pueden ejecutarse en una sola celda AA o AAA y aumentar hasta una salida de 3.3V. Esta combinación le daría alrededor de 4.7 horas con una celda y un convertidor elevador. La razón principal para el menor tiempo de funcionamiento es que habrá un consumo de corriente mucho mayor de la batería que en la salida, como ocurre con los convertidores de refuerzo, por lo que la resistencia interna perderá más. Pero aún así obtendrá un tiempo de ejecución similar al de un PP3 en menos espacio y con baterías que tienden a ser mucho más baratas. O puede usar el mismo método, pero opte por una batería de celda D, por ejemplo, tienen una resistencia más baja y una capacidad mucho más alta (más cercana a 15 Ah), por lo que con una de esas y un convertidor de refuerzo tendrían un tiempo de ejecución de alrededor de 30 Horas: 6 veces más que un PP3.

Si utilizara más de una celda, es decir, vaya por unas 3 baterías AA en serie, su voltaje aumentará (la capacidad permanecerá igual) y también lo hará el tiempo de funcionamiento. Con 3 en serie y un convertidor reductor, tendría un tiempo de ejecución de más de 16 horas (a 200 mA). Incluso podría simplemente usar un regulador lineal de baja caída para reducirlo a 3.3V, lo que perjudicaría la eficiencia, pero aún así podría obtener un tiempo de funcionamiento de aproximadamente 12 horas, por lo que es mucho más que el PP3. p>     

respondido por el Tom Carpenter
2

No importa cómo intente hacerlo, ese tipo de batería de 9 V no puede suministrar suficiente corriente. Le sugiero que use un tipo de celda más grande, tal vez 1 x 18650 Li-Ion o 3 x AA NiMH en serie, luego obtendrá un tiempo de ejecución útil y "probablemente" no tendrá que regular el voltaje, aunque en última instancia, su tiempo de ejecución real requerido determinará la matriz de celdas de la batería que se requiere para llegar allí.

    
respondido por el Dave C
0

Puede usar un módulo de reducción simple como este, disponible en AliExpress para < $ 5 por 10 unidades (busque mini-360 ):

Por supuesto, usted podría intentar construir una fuente de alimentación usted mismo, pero a este precio, solo tendría sentido como ejercicio.

    
respondido por el corecode

Lea otras preguntas en las etiquetas