¿Cuándo deberíamos usar solo un multímetro “analógico”?

No pediste una exposición completa sobre las diferencias, así que no intentaré tabular nada aquí. Preguntó sobre dónde podría ser mejor un medidor analógico (o debería preferirse)

Probablemente sea uno de los mejores casos para probar, si está buscando seriamente ver dónde un medidor digital de muy alta calidad (como un Fluke 87) funciona mucho peor que un voltímetro analógico muy barato (casi gratis, en comparación) (como un TekPower TP7040 - una unidad fina y económica que incluye la tira del espejo del medidor [y en mi opinión es mejor que el TekPower TP7050]), es configurar un generador de señales para proporcionar una onda sinusoidal en \ $ 1 \: \ textrm {Hz} \ $ que varía de aproximadamente \ $ 3 \: \ textrm {V} \ $ a aproximadamente \ $ 7 \: \ textrm {V} \ $ (en resumen, tiene un sesgo de DC que TAMBIÉN desea) para ver.) Ahora, conecta ambos medidores.

Un voltímetro digital (DVM) pasará todo su tiempo explorando, yendo de ERR a quién sabe qué, intentando "auto-rango". Y, en efecto, casi NUNCA te dice nada útil, excepto quizás que la señal es "difícil". Mientras tanto, el voltímetro analógico barato oscilará muy bien entre los dos valores y le mostrará claramente muchos más detalles sobre lo que está ocurriendo. Incluso tendrá una idea decente sobre los valores mínimos y máximos y se moverá sin problemas entre ellos.

Es como la noche y el día.

La configuración de un DVM en modo manual y en el rango de CC apropiado (cuando estas dos funciones están disponibles) detiene el comportamiento de rango automático y permite actualizaciones periódicas de la medición. Pero los valores parecen tomarse "al azar". Es mucho más fácil ver qué sucede con la pantalla analógica, para algunos tipos de mediciones. Si también está disponible en modo manual y también con el rango de CC adecuado seleccionado, configurar una DVM para que use velocidades de actualización de pantalla aún más rápidas también mejora esta situación. (Mi Tektronix DMM916 lo permite). Pero el punto sigue siendo observar algunas situaciones. Además, todo lo que estamos haciendo aquí es reducir los casos al gastar más dinero en el DVM.

Cuando el manual de servicio llama a utilizar un medidor analógico (como el venerable Simpson 260) y la carga sería diferente usando un medidor digital.

Algunos medidores digitales mejores tienen una pantalla LCD segmentada de tipo analógico que imita el movimiento de un medidor (con una frecuencia de muestreo relativamente alta), por lo que restaura algunas de las ventajas que vería después de diferentes señales.

Usted puede recoger las variaciones visualmente de un medidor analógico con facilidad, mientras que los medidores digitales parpadean en el dígito menos significativo y distraen tanto como el parpadeo en cualquier otro dígito.

Medidores digitales y pantallas de tipo analógico que el alcance automático puede ser incluso peor. Normalmente puedes apagarlo.

En algunos casos, los medidores digitales tienen una impedancia muy alta (decenas de M o incluso G \ $ \ Omega \ $) lo que puede generar resultados confusos, mientras que los medidores analógicos - los que no contienen amplificadores tome una cantidad justa de corriente para girar la aguja contra el par de torsión de la espiral.

Los multímetros analógicos tienen la ventaja de que no se requiere batería para medir el voltaje y la corriente. Por lo tanto, pueden usarse en el campo sin preocuparse de que las baterías se dañen. También son muy útiles para realizar ajustes en circuitos que requieren ajustes a un mínimo o máximo. Es mucho más fácil ver estos ajustes en una escala analógica que con una lectura digital. Sin embargo, en lo que respecta a los voltajes de CA, la mayoría de los medidores analógicos están calibrados para leer el valor RMS de una onda sinusoidal y serán inexactos con otras formas de onda. Sin embargo, muchos medidores digitales tienen convertidores de RMS a CC, y leerán el valor de RMS correcto para las ondas sinusoidales y la mayoría de las otras formas de onda de CA, incluidos los triángulos y el cuadrado.     

Un medidor analógico es útil para reconocer instantáneamente la escala de la señal cuando cambia rápidamente, de modo que el cerebro puede interpretar patrones que varían en el tiempo más rápido que descifrar cambiando de forma continua los dígitos lentos muestreados que pueden parecer confusos pero con menos precisión para lecturas estables en un DMM. Aunque algunos DMM también tienen Min / Max almacenado o muestra y retiene la lectura después de que se extrae la sonda. Los DMM varían de 1M a 10M, mientras que las bobinas analógicas se clasifican en Ohms / V o su inversa en escala completa uA (por ejemplo, 50 uA) y luego se escalan con series R y derivaciones para voltios y amperios.

El reconocimiento instantáneo es como comparar un reloj analógico a uno digital y la rapidez con la que su cerebro está capacitado para interpretarlo. Por lo tanto, para el audio, se prefieren los medidores VU a los DMM. Los medidores de audio digital necesitan una memoria máxima y un tiempo de caída con una pantalla de gráfico de barras, que es como analógica.

• Hay limitaciones de voltaje y frecuencia para ambos y todos los medidores. Nunca usaría ni para 150Vac 10kHz, sino que use una sonda especial 10: 1 adaptada a la impedancia del medidor o un divisor de voltaje no inductivo de valores R adecuados o un divisor C que use partes adecuadas que no cargarían ni resonarían con el circuito. (es decir, SRF > > f)

  • En algunos casos, los transformadores de refuerzo smps pueden tener un pequeño devanado terciario para muestrear el voltaje de salida.

  • De manera similar, para líneas de CA de alto voltaje o UHV, nunca usaría un divisor resistivo debido a las implicaciones de pérdida de potencia y la longitud del conductor para el flashover. Más bien, podría usar un divisor capacitivo que tiende a ser una C grande espaciada y grande en shunts C de gran valor clasificados para los transitorios esperados para voltajes de red con grandes proporciones.

  • Nunca utilizaría ninguno de los dos medidores en una línea de 600Vac catIII porque un transitorio causaría un arco eléctrico que podría vaporizar o quemar seriamente al usuario y causar la muerte. Tampoco lo utilizaría en RF a menos que tuviera una terminación de impedancia adaptada para esa banda y nivel de potencia.

Medir amplitud de ruido presenta dos problemas:

• En la mayoría de los casos, se desean mediciones RMS (para medir la potencia de ruido) que los medidores analógicos generalmente no proporcionan. Bummer.

• Las formas de onda ruidosas pueden promediarse mucho más fácilmente a simple vista en medidores analógicos. Los dígitos parpadeantes son horribles de promediar a ojo. Muy pocos medidores digitales de verdadero RMS le permiten cambiar su constante de tiempo promedio de RMS. Los analizadores de espectro ofrecen una constante de tiempo variable de "filtro de video".

Estoy a favor del medidor analógico, porque el factor de conversión RMS se puede calcular para escalar la lectura promedio a RMS. Y los errores debidos a una aguja del medidor fluctuante se pueden estimar más fácilmente. Los analizadores de espectro son probablemente lo último en mediciones de ruido.