¿Se puede usar el parámetro \ $ \ alpha \ $ y \ $ \ beta \ $ para cualquier BJT?

Dado que \ $ \ alpha \ $ y \ $ \ beta \ $ están relacionados por \ $ \ alpha = \ frac {\ beta} {1+ \ beta} \ $ como se indica en el artículo de wiki, obviamente puedes haz tus sumas con cualquiera.

Sin embargo, ¿cuál será más fácil de usar? Personalmente siempre uso \ $ \ beta \ $, independientemente de la configuración del transistor.

En el emisor común \ $ I_c = \ beta \ veces I_b \ $, entonces puedo decir 'Necesito controlar \ $ I_c \ $ coleccionista actual, necesito al menos \ $ \ frac {I_c} {\ beta} \ $ de corriente base para hacerlo '.

Pero como \ $ \ beta > > 1 \ $ (para la mayoría de los transistores), \ $ \ alpha \ approx 1 \ $, y \ $ I_c \ approx I_e \ $. Puede objetar la aproximación, pero dado que \ $ \ beta \ $ varía con la temperatura, \ $ I_c \ $, y entre transistores del mismo tipo, es una aproximación mucho mejor que insistir en que \ $ \ beta \ $ es constante. Cualquier buen diseño de transistor permitirá operar con un rango de \ $ \ beta \ $, al menos \ $ 2: 1 \ $, preferiblemente más.

Una vez que haya realizado la aproximación \ $ I_c \ approx I_e \ $, entonces la operación del recopilador común está dada por 'Necesito permitir una corriente base de \ $ \ frac {I_c} {\ beta} \ $ para fluir en el circuito base, sin alterar el funcionamiento '.

Con una etapa base común, usted dice casi lo mismo, permitiendo una cantidad de corriente base, sin embargo, también dice que la ganancia del emisor al recolector es ligeramente menor que \ $ 1 \ $, una fracción de \ $ \ frac { 1} {\ beta} \ $ menos de uno. El error de la ganancia de \ $ 1 \ $ generalmente será un error menor que las tolerancias de la resistencia y otras fuentes de error de ganancia.

Dado que puede escribir una ecuación para \ $ \ alpha \ $, ¿eso significa que debe hacerlo? Para los diseños de ingeniería más prácticos, la respuesta es no. Si estás en la universidad y al tutor realmente le gusta usar \ $ \ alpha \ $, entonces la respuesta es sí.