Arduino (Nano) Comunicación hertzal baja (sonido)

1

Estoy pensando en que dos arduinos (nano) se comuniquen entre sí, pero no estoy 100% seguro de cómo. Así que estaba pensando en las formas posibles:

  • Radio
  • Luz visible
  • sonido
  • Wi-Fi
  • 3G

Y creo que la mejor solución sería buena, con un hertz bajo, como por debajo del espectro que los animales / humanos pueden escuchar.

¿Por qué creo que el sonido sería más fácil? Porque puede rebotar en las paredes y sobre todo para llegar a un receptor y porque es la forma más fácil y más barata de hacerlo.

La pregunta es: ¿dónde encuentro / cómo hago un dispositivo que pueda enviar y leer hercios bajos? No sé de qué rango estoy hablando, pero al menos algo que no moleste a los animales o los seres humanos, jeje.

Escucharé absolutamente todo lo que tengas que decir porque no tengo nada. Entonces, si tienes un enlace / información sobre algo de lo que estoy pidiendo, entonces siempre seré un seguidor y tú serás mi jesús;)

Gracias! Saludos, Harry

    
pregunta Harry

2 respuestas

5

Un problema importante con el sonido de baja frecuencia es el tamaño del transductor que necesita para transmitirlo de manera eficiente y el ancho de banda que puede alcanzar, lo que restringirá la velocidad de datos. Los módulos transceptores inalámbricos de bajo costo que utilizan el dispositivo Nordic nRF24L01 + están disponibles ($ 4), con código Arduino, y funcionarán mucho mejor.

    
respondido por el Leon Heller
1

Permítame comenzar con esto:

  

¿Por qué creo que el sonido sería más fácil? Porque puede rebotar en   paredes y sobre todo cualquier cosa para llegar a un receptor y porque es la   La forma más fácil y la forma más barata de hacerlo.

Has hecho muchas suposiciones que creo que tienen tu perspectiva sobre tu diseño defectuoso.

Entonces, usted dice que puede rebotar en las paredes y casi cualquier cosa para llegar a un receptor, pero ¿por qué esto es bueno? En realidad diría que no es bueno en absoluto. Idealmente, querrá eliminar la mayor cantidad de reflexiones posible, ya que las rutas múltiples solo harán que sea más difícil para su receptor interpretar lo que se envió. Es probable que tengas que tener una tasa de datos muy baja para superar esto.

También dices que es el más barato. Como dijo León, para producir frecuencias tan bajas, el tamaño del transductor debe ser bastante grande. El costo de esto puede comenzar a ser bastante alto en comparación con otras opciones. Además, la comunicación de este tipo es poco frecuente, por lo que el costo de las piezas será mayor solo por la falta de cantidad del artículo.

Entonces, ¿cuáles son tus opciones?

Bueno, IR es una opción como algunas personas han mencionado en los comentarios, pero esta no es una gran opción para usted porque no atraviesa las paredes y tampoco rebota en nada. Así que seguiré adelante y descartaré eso.

El ultrasonido es otra opción que se mencionó en los comentarios. Esta podría ser una opción un poco mejor que IR, pero si está tratando de ir lo más barato posible, esto tampoco podría ser bueno. Digo esto principalmente porque el ultrasonido tampoco tiene tanta gente que lo usa para la comunicación.

RF - Esto incluye tu radio, wifi y 3g. 3g no es probablemente una buena opción, ya que tiene que pagarle a una compañía de teléfonos celulares para que use el 3g. Cuando dices radio, asumo que te refieres a radios de música AM y FM, si es así, esta podría ser una opción, excepto que en esta banda tendrás que encontrar un canal que no se esté transmitiendo y tendrá que limitar tu radio. poder. Wifi también será una opción, pero permítame proponer otra opción:

La opción más fácil probablemente usará algo como Xbee . La razón por la que será más fácil es que muchas personas lo han hecho antes con Arduinos y hay mucha ayuda disponible para usarlo. Para empezar, los módulos pueden parecer un poco caros, pero si comienza a considerar el costo de diseñar una antena e ir con cualquier placa personalizada, sumará los costos muy rápidamente. Sin embargo, si está diseñando algo para ser comercializado en masa, probablemente querrá hacer rodar su propio diseño. Recomendaría tratar de mantener el espectro de 2.4 GHz ya que es probablemente el más fácil de trabajar en lo que respecta a las regulaciones.

    
respondido por el Kellenjb

Lea otras preguntas en las etiquetas