¿Corregir la terminología para 'reloj' que no oscila?

2

¿Cuál sería el término correcto para una entrada de reloj que no está hecha para oscilar per se?

En un intento de permitir solo que la entrada A tenga algún efecto en un circuito en el momento que se elija, Y se podría Y con otra entrada B .

¿Se seguiría refiriendo a B como un reloj si solo se encienda y apague manualmente?

    
pregunta blewittrb

2 respuestas

7

La entrada B podría llamarse "puerta". O "luz estroboscópica", si la acción ocurre en uno de sus bordes.

Podría llamarse "habilitar" o "seleccionar chip" si durante el estado está activado, activa la entrada A.

    
respondido por el Ale..chenski
1

Los relojes cerrados son muy comunes. Si está manejando otro chip con un bus SPI, reduce EMC si no está corriendo ese reloj todo el tiempo. Además, algunos dispositivos SPI carecen de una entrada de habilitación, por lo que un reloj cerrado es la única forma de controlar las transferencias.

Sin embargo, esto todavía se considerará como un "reloj" para ese bus SPI.

    
respondido por el Graham

Lea otras preguntas en las etiquetas