Inductor antiguo, ¿reemplazar con la producción actual más reciente?

3

Me veo forzado a reconstruir un circuito de 'amplificador magnético' y PCB. Este circuito se diseñó originalmente en 1968, y mi PCB se montó en 1972. Se trata de todos los resistores y tapas, con unos pocos transistores pequeños.

Como tengo que reconstruir todo, tengo que encontrar los elementos actuales para los componentes que se usaron en ese momento.

Todo se ha reemplazado fácilmente, excepto por un elemento.

Un inductor. En los esquemas, aparece como:

L201
0.975
1.025
HY

Y en la lista de partes, dice (sic):

Inductor, Variable 0.975-1. 025 H

El componente es cilíndrico, aproximadamente del tamaño de un cuarto redondo, y de aproximadamente 1.25 pulgadas de alto. Las únicas marcas en él son:

AE
426-908
7203

El AE es el logotipo del fabricante, y el 7203 es el código de fecha, obviamente.

Entonces, al tratar de encontrar un inductor 1H, el orificio no existe. Todos los inductores 1H que he encontrado son esencialmente pequeños transformadores, y definitivamente no es posible montarlos en una PCB. La búsqueda del 'AE' y la parte # no arroja resultados, por desgracia. Puedo transferirlos de las tablas viejas, pero preferiría encontrar un reemplazo adecuado.

¿Es posible que quisieran decir mH o uH en aquel entonces? (De manera similar a cómo se enumeran todos los límites usando el símbolo MF en lugar de uF ..)

Editar: Aquí hay un enlace a un picasa álbum . Esto tiene tres imágenes del inductor (dos de arriba, una con una EPROM 27C020 para la comparación de tamaño y una de abajo). Un GIF de los esquemas también está en ese álbum. Este circuito toma una señal de la cabeza de un reproductor de casetes, la amplía para usarla con un puñado de puertas en otro tablero (no se muestra en la imagen, no se muestra en los esquemas). El punto T en los esquemas es la salida. La ventaja proveniente de la parte superior sobre T , sobre R226 es la entrada de +16vdc . Las entradas R y B en la parte inferior izquierda son las entradas de la cabeza magnética. (Con el escudo conectado a B , común.)

Observando detenidamente el inductor, parece que tiene doble devanado y solo se utiliza un devanado. Creo que, dado que el terminal central no está girado / usado, el ajuste ni siquiera se usa. Que extraño.

Edición 2 : la resistencia (DCR) medida por mi golpeado Fluke 177 es de 190 ohmios. Esto se midió con el inductor sacado del circuito.

    
pregunta Coyttl

1 respuesta

3

Ah ... viendo el esquema, creo que es un "amplificador de señal" para una señal derivada de un sensor magnético, no un "amplificador magnético". ¿Tiene sentido en el contexto que no tenemos?

El inductor se parece a un "núcleo de olla" bastante estándar, a veces llamado Vinkor, y la variabilidad no se logra mediante el voltaje sino mediante la barra ajustable.

En este caso, puede que tenga que encontrar un núcleo similar y enrollar un inductor similar. (Suponiendo que esté intentando clonar el circuito, así que no puede simplemente reutilizar la parte, esa sería mi primera opción).

La coincidencia entre el rango de inductancia y la resistencia de CC lo acercará a usted: la identificación del material del núcleo probablemente sea la parte más difícil. Sobre todo porque los núcleos a menudo estaban pegados y bastante frágiles.

Es posible que deba realizar mediciones de la resistencia de CC y del diámetro del alambre. Eso te da longitud, a través de resistividad de cobre, Luego, los recuentos aproximados se cuentan a través del diámetro medio de bobinado (por ejemplo, 50% o 60% del diámetro externo) Luego, inductancia específica (= 1 Henry / n ^ 2).

Dado el diámetro y la altura externos (preferiblemente en mm en lugar de en monedas extranjeras :-) que pueden permitir la identificación del posible material del núcleo de libros de datos antiguos.

Y en ese momento puede buscar formadores y núcleos de bobinas de reemplazo modernos. El rango disponible será diferente, por lo que tendrá que diseñar, enrollar y probar, para obtener el recuento correcto de giros (y aproximadamente la misma resistencia de CC) con materiales modernos.

Publique las mediciones que realice y puede haber más ayuda: sabía que había una razón para mantener algunos de mis libros de datos antiguos ...

Y te queda el problema del ajuste correcto del núcleo. ¿Hay instrucciones de calibración, o un gráfico de la respuesta de frecuencia esperada de esa etapa? ¿O hay una frecuencia obvia que está diseñada para amplificar (o rechazar)?

EDITAR: reproductor de casetes: trampa de sesgo! Hay una señal de polarización de CA de gran amplitud (que a menudo también se usa para borrar) que puede alterar las señales de audio sensibles si se encuentra en lugares equivocados ... pero generalmente es del tipo de frecuencia donde 1 Henry no tiene sentido ... no puede ser.

El tiempo para mirar ese capacitor es de 0.026 uF (26 nf?)

simular este circuito : esquema creado usando CircuitLab

Al aproximarse a la etapa anterior como una impedancia de fuente de 120 ohmios (R215), el filtro se ve así: y la simulación te muestra un filtro de paso bajo con un pico masivo de 20dB en su frecuencia de resonancia de 1 kHz. No sé si eso tiene sentido. Pero si lo hace, sugiere que el procedimiento de alineación debe ser sintonizar la amplitud máxima desde una entrada de 1 kHz.

Las siguientes etapas parecen que rectifican esta señal, y quizás diferencian la señal rectificada (¿C214?) para generar un pulso para activar o desactivar algo cuando se reproduce una ráfaga de tono de 1 kHz ...

(por cierto, una de las fotos de PCB muestra la leyenda "Rowe AMI" y una búsqueda en ese nombre muestra una gran cantidad de jukeboxes ...)

    
respondido por el Brian Drummond

Lea otras preguntas en las etiquetas