¿Puede alguien explicar la resistencia de protección en este limitador de corriente?

4

Estoy viendo este circuito limitador actual en Wikipedia , que dice eso

  

El componente opcional R2 protege Q2 en caso de una   carga en cortocircuito.

¿Puede alguien explicar por qué Q2 necesita protección en esta condición?

Entiendo que cuando Rload está en cortocircuito, la base de Q2 verá una tensión de Vcc, menos Vce de Q1 (porque Q1 está en saturación, debido a R1). Suponiendo que está por encima de Vbe (de Q2), la corriente fluirá, pero inmediatamente causará que Q2 hunda la corriente desde la base de Q1, cortándola.

¿El propósito del R2 es proteger contra esta oleada inicial entonces?

¿El R2 no afecta el funcionamiento del circuito? (ya que forma un divisor de voltaje con la base de Q2, donde se detecta el voltaje) O se supone que Q2 Ib es tan pequeño, ¿Que la caída de voltaje es despreciable?

    
pregunta sebf

5 respuestas

2

Ambos pensamientos son correctos.

  

"¿El propósito de R2 es protegerse contra este aumento inicial entonces?"

Sí. La unión base-emisor es esencialmente un diodo, por lo que sin una resistencia limitadora de corriente pueden fluir corrientes extremadamente grandes (hasta que falle). Básicamente, cortaría el suministro de Vcc a tierra a través del transistor. Es muy probable que esto destruya Q2 antes de que Q1 se ahogue, dependiendo de la corriente disponible.  Como mínimo (o peor, dependiendo de cómo se mire), sería muy malo que el segundo trimestre degradara su vida, lo que llevaría a su fracaso más adelante.

  

"¿R2 no afecta el funcionamiento del circuito?"

Sí. Esto no es algo malo. ¡Si eres listo, puedes diseñar el divisor de voltaje Rsense y R2 para que se encienda cuando quieras! ¿Por qué harías esto? Bueno, si Rload es variable, puede ser necesario reducir la corriente a la carga para mantener Q1 dentro de su área de operación segura. Este es un tema en sí mismo, pero básicamente, si determina la corriente máxima permitida a través de Q1, puede diseñar el divisor de voltaje para que comience a asfixiar la corriente de base de Q1 en ese punto. Esto se llama protección de plegado y es muy útil.

    
respondido por el Scott Geier
2

Creo que el propósito de R2 es limitar la corriente a la base de Q2, por lo que si el voltaje desarrollado en R_sense es significativo, Q2 no está dañado.

No es que sea transitorio, es que podría superar la calificación de Q2, y eso daría como resultado un fallo de Q2, por lo tanto, nunca se tira de la base de Q1 para apagar la corriente. Tenga en cuenta que si dimensionó Q1 para transportar una corriente muy grande (mucho más de lo que podría suministrar la fuente de alimentación) podría reducir la carga de R, y Q1 estaría bien, pero eso podría aplicar un voltaje relativamente alto a la base de Q2.

Si se elige Q2 de modo que el voltaje de la base pueda llegar hasta Vcc (y no exagerar los límites de corriente de Q2), entonces no necesita la resistencia. De lo contrario, se debe calcular R2 para limitar la corriente a la base de Q2 a un valor que le permita operar, pero sin exceder el límite de corriente para la base, o el límite de corriente resultante a través del emisor.

    
respondido por el Keith Procter
2

R2 * Ib2 reduce Vbe2 y, por lo tanto, aumenta un poco el umbral actual.

No veo ningún uso práctico para la limitación de sobretensión, incluso si la carga está en cortocircuito. Ib2 = Iload / (Hfe1 * Hfe2) max = cacahuetes ... es decir, la limitación de corriente se protege a sí misma. Necesitas computar Pd en cada parte. principalmente Q1, R1, Re, carga y tamaño con un margen de 30% ~ 50% según la temperatura ambiente y la Tj máxima = 85'C para un buen diseño. (opinión)

Drop R2 .. como en 0 Ohms .....

Considere la corriente de Q2 clasificada para el 10% de Q1 y hFE = 100, entonces Ib2 tiene un máximo de 0.01% de la corriente de carga.

Normalmente, la ganancia de bucle abierto de hFE1 * hFE2 = G = (con hFE = 100 y G = 10k) Elegiría una ganancia de bucle cerrado = R1 / Re = √G y superior dependiendo de Vcc para limitar Pd en R1. (compensación con error de regulación)

Dado que R1 afecta el sesgo a Vbe2, también afecta el límite de corriente, lo que reduce la corriente de R1, reduce Ibe2 y, por lo tanto, aumenta el umbral para cargar el límite de corriente.

Con una sensibilidad de regulación de relación de 300: 1 con un límite de ΔIc / ΔVcc a aproximadamente el 1%. Si esto resulta en un exceso de Pd en R1, entonces comprometa a 1000 (R1): 1 (Re) ratio.

También puedes complementar todo y usar PNP's con Load to gnd.

    
respondido por el Tony EE rocketscientist
0

Sí, es para limitar la corriente que ingresa a Q2, ya que en un cortocircuito condiciona la tensión en R-Sense y, por lo tanto, la corriente a Q2 podría aumentar demasiado en la sobrecarga inicial.

Si R2 era demasiado alto, también está correcto, inhibiría la operación y, por lo tanto, se elige para no inhibir la operación del circuito, básicamente estoy de acuerdo con sus conclusiones.

    
respondido por el Rendeverance
0
  

¿Puede alguien explicar por qué Q2 necesita protección en esta condición?

Si la corriente a través de rsense es demasiado alta, Y q2 no está separando suficiente corriente de la base q1, la caída de voltaje en la unión q2 b-e será demasiado excesiva.

Es un ideal general para poner una resistencia de base allí. Pero su valor es limitado.

    
respondido por el dannyf

Lea otras preguntas en las etiquetas

Comentarios Recientes

¿Necesitaría la protección o nada? Gracias por su respuesta ...: Dor es más fácil: 23: 23 material vintage moderno: no lo uso como una caja de fusibles, sino que como tengo una resistencia media muy buena, no lo estoy usando como un ptomenter en la línea conectada directamente a la batería. Voltios individuales Pot. Pasos individuales por circuito = 2.7 ohmios ************************************* ********************************* EDITAR 8/8/2008 - =========== ============= Vaya. Pasé todo el fin de semana por... Lees verder