¿Cómo puedo comparar un diodo de TVS con un varistor?

4

Para un elemento de protección de línea de 120 Vac, comparando este diodo de TVS:

Conestevaristor:

Las diferencias inmediatas que veo son:

  • El varistor es ligeramente más barato
  • El varistor especifica un voltaje de trabajo máximo mucho, mucho más pequeño que su voltaje de sujeción. Parece que no hay voltaje de trabajo máximo en el diodo, solo el voltaje de ruptura.
  • El diodo está bien especificado e incluye muchos gráficos de sus características de I / V. El varistor solo tiene un gráfico, de tensión de pinza contra corriente de sobrecarga.

En una aplicación simple de un elemento de protección de línea de CA paralelo, ¿por qué elegiría un varistor sobre un diodo TVS bidireccional?

    
pregunta Reinderien

2 respuestas

9

Los varistores son semiconductores "horneados", sus propiedades no son estrechamente controlables. Piense en ellos como una malla de miles de millones de uniones Schottky. Su gran profesional es que pueden acortar un pico y convertirlo en calor sin problemas debido a la gran masa de la malla real.

Además, a medida que el varistor se calienta, se vuelve más conductor y esto se puede usar para fundir un fusible en el caso de que la sobretensión no sea transitoria sino constante. Cuando la sobretensión desaparece, el usuario reemplaza el fusible y el dispositivo se puede usar nuevamente.

No puede hacer esto con un TVS ya que explotaría antes de que un fusible pudiera reaccionar. Tenías que limitar la corriente a través de él de alguna manera. Por lo general, esto significa que está utilizando un TVS solo en líneas de señal donde la corriente está limitada por el circuito existente.

    
respondido por el Janka
6

La diferencia más obvia es la clasificación de potencia Pmax continua para la disipación de calor.

MOVIMIENTO de 5 vatios frente a 0.25 vatios de TVS

La potencia frente a la señal frente a la ubicación afecta las perturbaciones y las soluciones disponibles. Esto no será un tutorial.

El MOV de corriente pico es mejor para subidas de línea de CA altas en ubicaciones con líneas desequilibradas, por lo que la media onda de 100 A a 60 Hz

  

Considere dónde una fase puede tener una falla o un cortocircuito que resulte en la otra fase posible tener una sobretensión de medio ciclo desde una distribución delta-Y o un transformador trifásico. , entonces esto debería hacer explotar un fusible diseñado. Esto es importante en áreas de alta ocurrencia de fallas.

Los televisores son mejores para los rayos de 20us impulsos, así que 1500A. Pero no 10kA. Los voltajes máximos pueden reducirse con un filtro de línea o un estrangulador CM o un filtro CLC PI y luego el umbral de TVS V puede ser inferior a un 20% típico del voltaje por encima de la aplicación.

Los televisores pueden no ser adecuados para la red de CA debido a las duraciones de sobretensión de medio ciclo o más, pero son excelentes para transitorios estrechos como 20us o líneas de señal debido a una menor resistencia diferencial y un tiempo de respuesta más rápido.

El mejor seguimiento es leer las Notas de la aplicación de cada proveedor.

Las diferencias regionales son importantes para la protección de la unidad frente a la calidad de la red en sus elecciones.

Un buen filtro de línea es el mejor comienzo (todos los SMPS conectados a tierra tienen algún tipo de filtro de línea)

Las señales externas frente a las líneas eléctricas son otra condición en la que la distribución sobre el suelo está más expuesta a los impulsos de los rayos de los impactos cercanos. A diferencia de nuestras áreas residenciales donde todos los cables de alimentación y CATV de pnone están bajo tierra con un cable coaxial XLPE blindado para la alimentación.

    
respondido por el Tony EE rocketscientist

Lea otras preguntas en las etiquetas