555 retrasado después de que el umbral supera la tensión de control

-1

Estoy jugando con unos 555s que compré hace un tiempo (NE555N de STMicroelectronics) y tengo un comportamiento inesperado. Tengo un condensador conectado tanto a los pines de activación como a los umbrales para darme un oscilador básico. El problema que tengo, sin embargo, es que una vez que el voltaje a través del condensador alcanza el voltaje de referencia y lo supera, el 555 tarda un tiempo bastante largo en cambiar de estado, y mucho más en activarse cuando el voltaje cae por debajo de 1/2 de control.

He mirado algunas cosas y, honestamente, no estoy seguro de que de alguna manera me haya salteado el 555 o qué. Probé dos 555 diferentes del mismo paquete, asumo que no será diferente si tomo un tercero. Actualmente los estoy ejecutando desde un voltaje de suministro de 12V, pero obtuve los mismos resultados con 5V.

EDITAR:

Pido disculpas por la crudeza de este modelo ... No sé por qué salió tan borroso, aunque debería ser legible.

EDITAR: Esquema corregido para mostrar con precisión mi conexión y también el desenfoque corregido.

    
pregunta Sevalecan

2 respuestas

2

Tienes el circuito de sincronización mal conectado, y sería bueno si tuvieras designadores de referencia en tu boceto.

Esta es la forma correcta, en (b):

Mehetomadolalibertaddeagregardesignacionesdereferenciaasudibujo,yconlosvaloresquehadadoparaR1,R2yC2,lafrecuenciadesalidadebeser,según:

\$f=1.46/(R1+2R2)C2\$,

sobre20.7MHz.

Dadoqueeltechoparaunbipolar555esdealrededorde1MHz,claramentealgoestámal.

De acuerdo con sus capturas de pantalla, la frecuencia es de 273.2 kHz que, con R1 y R2 iguales a 500 ohmios, haría que C2 sea igual a aproximadamente 3,6 farads nano , por lo que sospecho que, considerando el error de frecuencia posible debido a la acumulación de tolerancia entre R1, R2, C2 y el propio 555, se lee incorrectamente el valor del multiplicador decimal de C2.

Aparte de esto, el uso correcto de la función de control de voltaje del pin 5 comienza en la página 9 de hoja de datos .

    
respondido por el EM Fields
0

Bueno, solo para cerrar las cosas aquí ... Parece que los 555 basados en bipolar son lentos (lo cual ya sabía antes, pero no estaba pensando en eso). Golpear 500kHz como en la hoja de datos requiere jugar un poco. Sin embargo, también tenía un paquete de CMOS 555, así que eché uno de esos en este circuito y obtuve una velocidad de reloj de 4,5 MHz sin problemas.

Entonces, para responder a mi propia pregunta: no, no hay nada de malo en mi circuito, y no puedo hacer nada al respecto, además de intentar engañarlo como si fuera bajando el voltaje de control hacia abajo. CMOS es la forma de obtener mucha más velocidad con él.

Ah, y obtuve el bipolar de hasta 1.2MHz con una lata de spray congelador ...

    
respondido por el Sevalecan

Lea otras preguntas en las etiquetas