cómo reproducir una red coincidente de un proveedor

Como tiene un FR4 de dos caras, no podrá reproducir la red correspondiente. Lo que puede hacer es utilizar un software de diseño de microondas.

Sugiero awr microwave office o agilent ads . Allí debe crear dos puertos para TX y TXX y asignar sus respectivas impedancias. También debe crear una carga que desee utilizar.

Luego use las bibliotecas de microstrip para crear una red que coincida (hay muchos ejemplos en ambos programas).

Cree el gráfico S21 y ajuste el ancho y la longitud de la microstrip manualmente o use un optimizador incorporado (establezca primero las restricciones y los objetivos).

Su uso de la tabla de smith es correcto, pero sus números están un poco fuera de lo normal debido a la longitud de onda que utilizó (6,5 mm).

En la línea de separación, los campos están completamente contenidos dentro del sustrato. Los campos están parcialmente en el aire alrededor de una línea de microcinta, lo que resulta en una permitividad efectiva que es inferior a la permitividad relativa del sustrato. La longitud de onda se puede calcular utilizando la permitividad efectiva o el retardo (Tpd). Ambos están disponibles en su calculadora de impedancia. Er efectivo es 3.0635. Tpd es 5.8e-9 s / m.

\ $ Wavelength = \ frac {c} {\ sqrt {E_ {r}} \ cdot f} = \ frac {1} {T_ {pd} \ cdot f} \ $
\ $ Longitud de onda (w / E_ {r}) = \ frac {c} {\ sqrt {E_ {r}} \ cdot f} = 6.5 mm \ $
\ $ Longitud de onda (w / E_ {eff}) = \ frac {c} {\ sqrt {E_ {eff}} \ cdot f} = 7.1 mm \ $
\ $ Longitud de onda (w / T_ {pd}) = \ frac {1} {T_ {pd} \ cdot f} = 7.1 mm \ $

La diferencia entre 6.5 mm y 7.1 mm puede parecer pequeña, pero compruebe la diferencia en la pérdida de retorno.

\ $ Z_ {out} (\ Lambda: 6.5mm) = 33-j24 \ Omega \ $ > > > > \ $ ORL = 9dB \ $
\ $ Z_ {out} (\ Lambda: 7.1mm) = 46-j14 \ Omega \ $ > > > > \ $ ORL = 16dB \ $

Para una verificación de cordura, haga coincidir desde la carga hasta el conjugado del generador. En otras palabras, comience con una carga de \ $ 50 \ Omega \ $ y vaya hacia el chip. Terminará alrededor de \ $ 20.8 + j20.2 \ Omega \ $. Esto es típico de la mayoría de las etapas de salida, ya que suelen ser de baja resistencia y capacitivas.

Su método de emparejamiento proporcionará un campo de juego decente, pero me gustaría señalar algunas fuentes de error importantes.

1. Tx & Txx se pretende que sean señales diferenciales de 100ohm. El pequeño espacio entre ellos produce una capacitancia de derivación adicional. Debe incluir la capacitancia adicional o usar un modelo de línea acoplada.
2. La hoja de datos no dice cómo midieron las impedancias de carga Tx / Txx. ¿Midieron en el puerto de salida de PCB e intentaron desentregar todo hasta el chip? Soy escéptico de la precisión sin saber de dónde vienen. Además, creo que estas son las impedancias que se ven en los puertos Tx / Txx. Llamaría a la impedancia de carga el conjugado de los valores impresos, o la impedancia presentada a los puertos Tx / Txx. Todo está claro.
3. El pad del paquete (huella) tendrá un impacto diferente en una pila diferente de tablero.
4. No veo nada para cancelar la falta de coincidencia de los lanzadores. Los lanzadores se desempeñarán de manera diferente en un tablero diferente.

La red coincidente que utilizaron es simple y probablemente de baja pérdida. Supongo que podrías llamarlo un partido de impedancia escalonada. No lo sé. Es una ventaja evitar componentes de derivación o apéndices y las altas resonancias de Q que pueden producir.

1. Estructura de compensación en la hoja de datos RO4350 0.254 mm Cálculo en el cálculo de la línea QUCS / tools- > ( enlace ):
   

w = 0.3 l = 0.55 - > Z0 = 68 Ohm; Ángulo = 25 Deg ≈ 0.7λ
w = 1.1 l = 1.65 - > Z0 = 31 Ohm; Ángulo = 83 Deg ≈ 0.23λ

2. Software Tuning smith chart ( enlace ): Las longitudes efectivas son más largas. La sección ancha es probablemente un transformador de ondas de cuarto, así que usé 0.25λ:
   La sección delgada se acorta. En este caso particular, es mejor usar el software de simulación EM, creo que Sonnet Lite es capaz de hacer eso.

3. Si va a utilizar material FR4 a 24 GHz, 1,6 mm es demasiado grueso. Resultará en líneas extremadamente anchas, y pueden actuar no como se espera. Recomiendo usar 0.6mm, máximo 1.0mm.

4. Aquí está mi estructura de compensación para BGT24MTR12:
   
   Se diferencia de la estructura de compensación original. La sección delgada es más larga y actúa como repetidor de impedancia de media longitud de onda. Tendrá un ancho de banda peor que la estructura de compensación RO4350 original.

Marque el nuevo bgt24ltr11, aunque puede ser más difícil de soldar, ya tiene 50 Ohm.