¿Por qué la mayoría de los módulos de puente h tienen más clientes potenciales que 2 entradas, 2 salidas y 2 para alimentación?

5

He estado buscando un puente h simple para aplicaciones de alta potencia (por ejemplo, ~ 2kW en total, ya sea 2kV a un amplificador o 2kA a 1V Realmente no me importa. Creo que siempre puedo usar un transformador para cambiar entre los dos). De todos modos, el punto es que solo quiero tomar una gran cantidad de energía de CC (dos conductores) y cambiarla a través de una carga (dos conductores). Para determinar de qué manera desea cambiarlo, necesita dos entradas (dos derivaciones). A continuación, se incluyen algunos ejemplos de puentes de puente completo con conductores redundantes y / o conductores que deben estar unidos pero que no lo están:

enlace

enlace

enlace

Tenga en cuenta los cables redundantes en los dos primeros. Por ejemplo, en el segundo enlace, {13, 21}, {2, 19}, {10, 15} y {4, 12, 14, 20} están conectados claramente por cables. ¿Cuál es el punto de tener múltiples pines si están conectados directamente por cables? Además, el último enlace, la única forma en que sé cómo usar ese diseño es con {G1, G4} activado y {G2, G3} desactivado o viceversa. ¿Por qué no solo unir las puertas para que así sea? Luego tienes dos entradas (cada una conectada a dos puertas) dos salidas y dos cables para alimentación.

Aunque no me importaría ver algunos ejemplos de lo que estoy buscando, estoy igual de interesado en saber cómo aprovechar al máximo estos puentes en forma de puente aparentemente incompletos o redundantes.

    
pregunta Alex Eftimiades

2 respuestas

5

Hay dos funciones que proporcionan estos pines "redundantes". Utilizando su primera hoja de datos como referencia, la agrupación de pines ayuda a mostrar su función.

Los grupos (9,10) (13,14) (15,16) y (11,12) están unidos para reducir la resistencia y la inductancia.

Las clavijas conectadas directamente a la fuente de cada transistor (1,3,6,8) son conexiones de menor resistencia y menor inductancia a las fuentes, lo que es mejor para el circuito de control de la puerta. Tenga en cuenta que algunos controladores de compuerta pueden conducir a una corriente máxima de 9A, por lo que minimizar la inductancia es un deber.

En términos de atar los pines de control, eso no es posible con los dispositivos de alimentación debido a los requisitos de tiempo muerto de conmutación y los voltajes de la unidad de puerta.

    
respondido por el W5VO
2

En el caso de duplicar los cables de alimentación, la duplicación cambia la capacidad actual, los parásitos, la respuesta de frecuencia y la disipación térmica. Las especificaciones citadas en la hoja de datos se prueban con todos los cables conectados. Para obtener esas especificaciones, garantizadas, se necesitan las mismas condiciones.

En cuanto a las puertas, la separación de las unidades permite el control personalizado de la banda muerta, el control del ciclo de trabajo cortocircuitando (0V) la salida, y el tiempo de cruce.

El cortocircuito en la salida (salida de 0 V) se logra al tener ambos lados altos cerrados con el fondo abierto, o viceversa.

El control de banda muerta permite que los diodos giren libremente mientras se cambia la salida para evitar picos de carga al tener los interruptores laterales alto y bajo cerrados momentáneamente al mismo tiempo.

El control del ciclo de trabajo permite la modulación del voltaje de salida de cero a escala completa.

Uno también puede cambiar la salida de cero a plena en el momento de la carga de la corriente de cruce para mayor confiabilidad o eficiencia.

No todas las aplicaciones son simplemente resultados de gran escala.

A veces, la sincronización precisa de estas cosas es la salsa secreta en la aplicación, por lo que se deja a un disco externo a los componentes de alimentación.

    
respondido por el user9224

Lea otras preguntas en las etiquetas