¿Aumentar el número de giros en \ $ \ frac {2000} {700} \ $ hacer el truco?
Casi. Eso debería cambiar el back-emf por un factor de K = 20/7, para compensar el cambio en la velocidad. El problema es que incluso si logra rebobinar el motor de manera efectiva, la resistencia y la inductancia de la máquina eléctrica aumentarán en un factor K 2 = 8.16: las pérdidas de I2R en el generador aumentarán en un factor de 8 a la misma corriente de carga. Y eso es si logras rebobinar el motor de manera efectiva. Si no puede alcanzar un buen factor de llenado en el rotor, la resistencia será aún mayor. Necesitarás el equipo adecuado para esto; No lo intentaría a mano.
Es una buena regla general que las pérdidas de I2R en motores de imán permanente (ya sean síncronos o con escobillas) sean más bajas en un nivel de potencia mecánica dado cuando los motores están funcionando a velocidades más altas. Al ejecutarlos a velocidades más bajas, los requisitos de torque aumentan y la pérdida de I2R aumenta por este factor al cuadrado.
Entonces, si puede compensar la pérdida de I2R haciendo que la relación de devanado sea aún mayor, por ejemplo. 21/7 o 22/7 (lo que causa aún más pérdida de I2R), y no sobrecalienta el generador, cumplirá su objetivo de potencia de salida.
Esta es la razón por la cual gears & las correas a menudo se utilizan con motores eléctricos a bajas velocidades, en lugar de utilizar el accionamiento directo.
El enfoque alternativo es hacer una máquina eléctrica con más polos: mayor número de polos = mayor frecuencia eléctrica, lo que acerca el punto de operación de la máquina eléctrica a su área de mayor eficiencia. Pero eso es más complicado que solo rebobinar el motor.