Línea de transmisión para antena de TV UHF

5

Tengo una antena de TV UHF para la recepción de TV digital ISDB-T. El transmisor, solo una antena, está a 70 km de distancia y algunos canales sufren de "ruido digital". Eso es todo, la imagen no es perfecta y algunos marcos se pierden.

La línea de transmisión a la antena es un cable coaxial estándar de 75 ohmios. Sin embargo, la antena tiene una impedancia de 300 ohmios y estoy usando un balun 4: 1 para que coincida con las impedancias.

¿Cambiar la línea a una cinta de 300 ohmios y colocar el balun 4: 1 justo al lado del receptor de TV digital mejorará la recepción?

En la sección 20.4.4 del Manual de ARRL 2010 ("Cómo hacer coincidir la línea con el transmisor") hay una tabla que muestra que la mayor pérdida es tener el balun justo al lado de la antena (como mi configuración).

¿Por qué colocar el balun en el receptor y usar una línea balanceada resulta en un mejor desempeño que usar una línea de alimentación desequilibrada como un cable coaxial y colocar el balun en la antena?

EDIT : También estoy buscando algo de teoría y algunos comentarios sobre un balun. ¿Puedo construir un balun 4: 1 que tenga un ancho de banda amplio en el rango de 473-800 Mhz?

    
pregunta

2 respuestas

5

Todas las líneas de transmisión sufren alguna pérdida, nunca obtendrá tanta potencia en el extremo lejano como lo que se pone en la fuente. Esto es cierto tanto para los transmisores como para los receptores. Para la corriente continua (CC), la pérdida será la pérdida resistiva del cable u otros conductores utilizados. En las frecuencias más altas, las pérdidas por resistencia aún ocurren, pero también se producen otras pérdidas debido a la pérdida dieléctrica que aumenta a medida que aumenta la frecuencia y generalmente es mucho mayor que la pérdida por resistencia.

En el cable coaxial, el dieléctrico es generalmente una especie de plástico ubicado entre el conductor central y la trenza exterior.

Lalíneaequilibradapuedevenirenformadetwinlead,

línea de escalera

olíneadecableabierta

Con una línea equilibrada, la única razón para tener algo entre los dos conductores es mantener una separación uniforme y, por esta razón, cuanto menos material, mejor. Esto también se aplica al coaxial, pero es mucho más difícil de implementar en la práctica. Además, generalmente hay una mayor distancia entre los conductores en todos los tipos de líneas balanceadas que con el cable coaxial.

En general, el aire es mucho mejor dieléctrico que cualquier otra sustancia cuando el tamaño no es un problema ya que el aire libre no se degrada con el tiempo. Es la naturaleza del dieléctrico la que determina principalmente las pérdidas de señal en las radiofrecuencias y, como se señaló en el manual ARRL, las pérdidas para el cable coaxial son mayores que para las líneas balanceadas y cuanto mayor es la frecuencia, mayor es la ventaja.

Como nota al margen, lo anterior asume una línea perfectamente combinada, es decir, la impedancia de la fuente = la impedancia de carga = la impedancia característica de la línea. Cuando hay algún tipo de desajuste, una relación de onda estacionaria (SWR) será mayor que la unidad y las pérdidas en el coaxial aumentarán dramáticamente con un aumento en el SWR.

Usted tiene toda la razón de que la pérdida por pie de cable abierto en estas frecuencias es mucho menor que el coaxial; si está correctamente instalado . Este es un gran si. Lo primero que comprobaría es el tipo de cable coaxial que está utilizando. ¿Se trata de algo genérico y barato de un lugar como Radio Shack o es un producto de calidad premium de una firma como Belden diseñada específicamente para bajas pérdidas en frecuencias UHF? Su manual ARRL enumera las pérdidas para diferentes tipos de cables coaxiales.

Otra cosa a probar es un preamplificador montado en el mástil en la antena. Es mejor aumentar la señal antes de la línea de transmisión que después.

Volviendo a la mejor manera de instalar una línea de cable abierta, debe correr directamente en el aire libre desde la antena hasta donde ingresa al edificio. Pegarlo a un mástil de metal, doblarlo en las esquinas, pasarlo por paredes, etc. hará que se desempeñe de una manera que no sea ideal. Coax sufre mucho menos de tal tratamiento.

    
respondido por el JonnyBoats
4

Creo que la guía ARRL no es tanto tener el balun en el "extremo lejano" sino más bien minimizar las pérdidas en la frecuencia en la que trabajas. Eche un vistazo a la pérdida de cable por pie para el cable coaxial de 300 ohmios frente a cuádruple blindaje de 75 ohmios con la frecuencia con la que se encuentra su estación débil. Puede que te sorprendas.

Al final, quieres que el balun sea colocado donde tenga sentido. Si la impedancia de su antena es de 300 ohmios y el cable de la antena al suelo es de 75 ohmios, debe colocar el balun en la antena, ya que debe coincidir con la impedancia de la antena con la de la línea de transmisión. Si estuviera usando un cabezal doble estándar de 300 ohmios, entonces colocaría su balun en el televisor, donde se esperan 75 ohmios y el cabezal doble de 300 ohmios es la falta de coincidencia. De cualquier manera, usted quiere asegurarse de que su amplificador de bajo ruido esté lo más cerca posible eléctricamente de la antena; La mayoría de los amplificadores son de 75 ohmios, por lo que tendrá que tener un balun entre la antena y el amplificador, así que use un cable de excelente calidad y técnicas de montaje rígidas y resistentes a la intemperie. Está intentando captar estaciones súper débiles y cada conector, dispositivo y pliegue en el cable termina debilitando la señal ya débil que desea. La calidad y la longitud del cable DESPUÉS del LNA es menos importante que las conexiones de la antena al LNA, pero realmente desea tomarse su tiempo y gastar el dinero en un kit de primera categoría para esas primeras 6 a 12 pulgadas.

No tengas miedo de probar otros baluns; He visto una diferencia enorme en la calidad entre diferentes balunes, y el costo NO es un indicador de rendimiento. Los baluns estándar "rastro de PCB en corto" que forman parte de la mayoría de las antenas que puede comprar hoy en día son basura total. ¡Los viejos balunes torroidales que se encuentran en la parte posterior de los televisores de 25 años son mejores! En general, he descubierto que los baluns que realmente usan transformadores en ellos son los mejores, pero esa es una declaración bastante amplia que se puede hacer sin calificar, así que haga su propia experimentación. :-) La buena noticia es que los baluns son baratos. Pruebe algunos diferentes. Subir a la torre es una molestia, pero sin diseñar un sistema de prueba completo y probarlos en el suelo es probablemente la forma más rápida de resolver su problema.

Construir balax loop coaxial es bastante fácil. Antes de la conmutación digital en Canadá, estaba arrastrando todas las estaciones de la Torre CN de Toronto con un balun hecho en casa y un LNA de buena calidad. Estoy a unos 80 kilómetros de distancia (como el cuervo vuela). Con el balun provisto de la antena solo pude recoger el CBC. Con un balun barato de Home Depot de $ 2, podía obtener casi todo, y con mi propio balun lo tenía todo de manera sólida. Afiné mi coaxial balun para obtener la mejor coincidencia de impedancia en la frecuencia de la estación más débil. El balun coaxial de bucle de 4: 1 que construí puede verse aquí: enlace . El hilo completo es una lectura excelente, al igual que la mayoría de los hilos en la parte de diseño de la antena de ese sitio.

    
respondido por el akohlsmith

Lea otras preguntas en las etiquetas