¿Por qué CMRR se degrada en el amplificador de instrumentación cuando R3 (solo la resistencia de retroalimentación) se incrementa manteniendo todas las demás resistencias constantes en un valor fijo? ¿Qué relación matemática vincula a R3 y CMRR?
Este problema tiene en su corazón el amplificador diferencial: -
Entonces, si V1 está conectado a tierra, la amplificación de V2 se calcula reconociendo primero que V2 está atenuado por R2 y Rg y, por el bien del argumento, haga que R2 = Rg, por lo tanto, la atenuación es 2: 1. La señal en la entrada + luego se amplifica por el factor 1 + Rf / Rg y, si Rg = Rf, entonces la amplificación es dos y la amplificación general de V2 es la unidad.
En el lado V1, sabemos que la amplificación es -Rf / R1 y si R1 = Rf, entonces la amplificación es -1.
Esto significa que si R1 = R2 = Rf = Rg y tanto V1 como V2 tienen exactamente el mismo voltaje aplicado, sin importar cuál sea el voltaje de entrada (dentro de las restricciones de los rieles de alimentación), Vout permanece a nivel del suelo (0 voltios).
También se puede demostrar que esta situación también es cierta si la proporción de Rf a R1 es igual a la proporción de Rg a R2 (¡haz un poco de matemáticas!).
¿Por qué CMRR se degrada en el amplificador de instrumentación cuando R3 (solo el resistencia de realimentación) se incrementa manteniendo todas las demás resistencias constantes a un valor fijo?
Por las razones que he mencionado anteriormente. No se limita a InAmps sino a todos los amplificadores diferenciales.
Lea otras preguntas en las etiquetas amplifier op-amp instrumentation-amplifier common-mode cmrr