Una pregunta sobre el uso de optoacoplador en lugar de FET para cables de señal más largos

0

Después de mi pregunta anterior había llegado a la conclusión de usar los siguientes circuitos para operar este relé de estado sólido:

Peroahoradescubríque,desdeelpindesalidadigitaldelmicrocontrolador(ArduinoUNO)hastaelrelé,habráalrededorde3metrosdecable.

Ahoraestoypreocupadoporlalongituddelcable,elruidopuedeinducirvoltajeenlacompuertadelFET(?).

Asíquepensémejoraislarlasbasesdelmicroylaentradadelrelé.

Noestoyfamiliarizadoconlosoptoacopladores,pero¿podríaserlasiguienteunamejorsoluciónparaesteescenario?:

La"impedancia de entrada" del SSR se proporciona como "regulador de corriente" 16mA para 5V. Entonces, ¿ este optoacoplador necesita una resistencia adicional? Tengo el 4N26 en este momento.

    
pregunta panic attack

2 respuestas

0

Sería más fácil proteger la puerta en lugar de agregar un acoplador óptico.

Para proteger la puerta, puede agregar un diodo Zener con un voltaje más bajo que el Mosfet Vgs max y una resistencia de 1k en serie.

También puedes agregar una pequeña tapa para amortiguar el ruido.

simular este circuito : esquema creado usando CircuitLab

Otra opción simple es reemplazar el FET con un transistor NPN, ya que el transistor está controlado por corriente, el ruido del cable tendrá poco efecto.

simular este circuito

No olvide el diodo de retorno de retorno en el relé.

    
respondido por el Damien
0

Pasar de su primer esquema a su segundo esquema no realmente ayuda . En todo caso podría ser peor. Es como decidir si la cerveza es mejor que fumar.

Lo que quieres es cables trenzados , un cable blindado ( coaxial ) o señalización diferencial .

Al torcer los cables , los campos electromagnéticos que pueden estar interfiriendo con el bucle se están torciendo. Imagine un solo giro, formando el número 8. Luego, cuando la interferencia electromagnética está interfiriendo con ambos orificios en el 8, la corriente se cancela. Al tener más giros, estás haciendo más cable como un ooooo (imagina el símbolo infinito), lo que significa que eres menos sensible a donde está el ruido. Esto es probablemente lo suficientemente bueno para ti. Si su diseño va a estar en un vehículo, o en otra cosa con mucho ruido, probablemente querrá usar señalización coaxial o diferencial.

El cable coaxial simplemente está cubriendo su señal con tierra. La idea es que cualquier ruido que pudiera interferir con su cable de señal, en cambio, se cortocircuitará a tierra y su señal no se verá afectada. Esto es un poco más caro en comparación con torcer los cables (gratis). Pero esto también es genial.

Si, por algún motivo, te encuentras en un entorno tan ridículamente ruidoso, o trabajas con frecuencias muy altas en las que todo puede considerarse ruido. O simplemente desea estar 100% seguro de que desea que su señal funcione según lo previsto. Luego puede tener dos cables en modo diferencial , uno con su señal y otro que sea negativo de ese valor. Entonces, si desea enviar 5 voltios, entonces enviaría 5 y -5 a los cables. Y si desea enviar -5 voltios, entonces envía -5 y 5 voltios. La idea aquí es que cualquier ruido que afecte su señal, también afectará a la otra señal que está justo al lado. Por lo tanto, cualquier ruido se cancelará porque usted, en el extremo receptor, medirá de una señal a la otra. Probablemente necesitará dos fichas para esto, una en el lado de envío y otra en el lado de recepción, para su configuración particular.

No estoy 100% seguro de si el coaxial es mejor que la señalización diferencial, o viceversa. Pero puede usar ambos juntos, lo que podría ser algo que haría para un producto médico en el que algo simplemente no puede fallar. Si algo falla, alguien muere . Solo retorciendo los cables es probablemente lo suficientemente bueno para usted, aunque no sé si su producto es sobre la vida o la muerte, o qué tan ruidoso es su entorno.

    
respondido por el Harry Svensson

Lea otras preguntas en las etiquetas