Puede haber algunas cosas a considerar, ya que el SSD tiene una reputación de mayor eficiencia energética. Por ejemplo, compare WD 2.5 "HDD" serie negra " con Samsung 860 series unidades SATA:
WD, 250/500 GB:
Samsung860,elmismo250/500GB:
Primero,comosepuedever,InactivoparaHDDesde800mW,mientrasqueInactivoparaSSDesde50mW,oHDDconsume16vecesmás.TengaencuentaquelamayoríadeltiempolasunidadesenPCinactivo.Asíqueyatenemos16Xdeahorrodeenergía,aproximadamentehablando.
Ahora,elpoderdurantelasoperacionesdelectura/escrituraseenumeracomo2WparaHDDy2.5WparaSSD.Sinembargo,elrendimientodeescrituradelasunidadesdediscodurode2.5"es aproximadamente el 25% de las unidades de disco duro (SSD), consulte en comparación con informe de Samsung 860 . Lecturas secuenciales sostenidas / las escrituras de HDD de 2.5 "rara vez superan los 120-130 MBytes / s, mientras que el SSD alcanza los 500-550 MBytes / s.
Significa que si tiene una aplicación que transfiere cierta cantidad de datos por segundo, el SSD tomará solo 1/4 del tiempo activo en comparación con el HDD. Por lo tanto, efectivamente, la SSD utilizará 0.5 W, mientras que la HDD usará 2 W.
Creo que esta es una buena razón para designar SSD como ~ 4X más eficientes que los HDD equivalentes. (Descargo de responsabilidad: pocas veces en mi carrera proporcioné datos de referencia para marketing, así que, por favor, perdónenme algunos tramos :-))