Trabajando en un producto existente que ha tenido fallas de campo. El diseño es un impulso corto (60 ms) que se envía a través del microcontrolador para activar / desactivar un interruptor de enganche. He determinado que la falla se debe al hecho de que (junto con las variables externas) no hay rechazo al enviar el pulso corto. Por lo tanto, si el interruptor de enclavamiento no se activa después de un pulso corto, el producto estará muerto en el agua hasta que se apague y vuelva a encender.
Tengo una solución de diseño a través del software para generar una estrategia de impulso / rechazo. Básicamente, declaro que quiero rechazar de vez en cuando, solo en caso de que el interruptor no respondiera (no tengo otra forma de detectar otras variables externas ya que el diseño existe).
He aclarado esto con la fabricación del pestillo para indicar que no es perjudicial rechazar los interruptores. Ahora estoy cuestionando cuál podría ser el lado negativo de este impulso / repulsión en el condensador 4700uF (vea el esquema).
La prueba de banco muestra que la tapa de 4700uf una vez que está completamente cargada es de 28VDC y luego del pulso, cae a 14VDC, luego se recarga a ~ 28VDC en ~ 15 segundos.
El uso de la tapa es NRLM472M35V25X25F, que es una clasificación de 35 V que también estoy cuestionando. Habría usado una clasificación de 50 V pero hay algún tiempo involucrado, así que posiblemente tuvieron que usar el de 35 V. Estoy investigando eso ahora mismo.
Mi investigación de la hoja de especificaciones de la tapa me ha llevado a estimar 3,36 años para esta capa si el entorno a @ 35 V y 113 ° F (instalado en el exterior) (duplicando la esperanza de vida cada 10 ° C de reducción de 85 ° C). Busco entender mejor las implicaciones negativas (si las hay) de los pulsos adicionales para el condensador.
¿Alguien tiene alguna entrada para ofrecer?
