Siempre pensé que el 1N4148 era un reemplazo mejorado para el obsoleto 1N914, pero veo que el 1N914 todavía se produce, y más aún, mirando los parámetros para ambos en digikey parecen ser idénticos. ¿Cuál fue la razón para crear el 1N4148 si es idéntico al 1N914 existente?
Para varios dispositivos, digikey (especialmente Fairchild) enumera la corriente de fuga para el 1N4148 como 5 µA, la misma que para el 1N914. Pero para otros (por ejemplo, NXP), la corriente de fuga es de solo 25 nA. Lo que haría del 1N4148 una mejor alternativa al 1N914.
De Wikipedia :
Dado que las fugas suelen ser una propiedad indeseable, hoy los fabricantes producen el 1N4148 y lo venden como cualquiera de los números de pieza.
Hay 1N914, 1N914A, 1N914B, 1N916, 1N916A, 1N916B, 1N4148, 1N4448, con diferencias bastante sutiles entre ellos.
Mirando la Hoja de datos de Fairchild , la capacidad máxima garantizada es menor para el 916A / B y 4448 que el 914A / B / 4184 (2pF vs. 4pF), y las clasificaciones mín. / máx. de voltaje directo difieren, pero no hay nada que vea que evite que todas se realicen con un solo dado .
En particular, no hay ninguna diferencia entre los números de pieza en cualquiera de las curvas "típicas".
Lea otras preguntas en las etiquetas diodes