Descripción de la hoja de datos de OpAmp de High Sense Current Sense

0

Estoy considerando el INA199A3 , AD8293G80 o TS1102-100 (orden de costo decreciente) para una aplicación de detección de corriente de lado alto. Según mi entendimiento, el error de voltaje de salida se ve afectado principalmente por el voltaje de desplazamiento de entrada Vos y el error de ganancia. Obviamente, cuanto menor sea el voltaje de compensación y el error de ganancia, mejor. Con respecto a las características típicas, el TS1102 (Vos = 50uV) pierde claramente al INA199A3 (Vos = 5uV) y AD8293G80 (Vos = 9uV).

Con lo que estoy luchando son los valores Vos máximos de INA199A3 (Vos, max = 150uV), AD8293G80 (Vos, max = 50uV) y TS1102 (Vos, max = 200uV). Al parecer, al considerar estas clasificaciones de caso más desfavorable, el INA199A3, que se supone que funciona bien hasta un voltaje de detección de gran escala de 10 mV de acuerdo con la hoja de datos, no es mucho mejor que el TS1102 barato. Además, no se da Vos-historgram para el INA199, lo que me deja preguntándome qué figura se supone que use uno.

También, supongamos que toco una parte con Vos grandes, ¿cómo lo compensaría?

    
pregunta Arne

1 respuesta

1

Esta es una pregunta un tanto complicada de diseño, ya que estas piezas también tienen especificaciones ambientales muy diferentes. En primer lugar, la tensión máxima permitida en modo común.

El voltaje de compensación de entrada es una bestia complicada, pero una de las contribuciones más importantes es la asimetría de corriente de polarización FET de entrada. Esta es la corriente que dibujan las entradas opamp internas internas, y cuanto mayor sea la diferencia entre la cantidad de corriente, mayor será el desplazamiento sobre las resistencias de ganancia internas. Los voltajes de modo común más altos aumentan este efecto, causando que las partes con grandes rangos de voltajes de modo común (por ejemplo, INA199A3 que puede ir de ligeramente negativo a + 26V) tengan un Vos peor para el peor de los casos que AD829x, que solo aumenta hasta el modo común de 5.5V .

La segunda cosa a tener en cuenta es cómo se manifiesta el voltaje de compensación. El INA199Ax tiene resistencias internas recortadas con láser, razón por la cual cuestan más que su peso en Osmio, lo que garantiza por diseño que la mayoría de las partes tendrá un desplazamiento típico de solo unos pocos µV, mientras que las posibilidades de encontrar un Vos grande Las partes son delgadas a ninguna. Esto no está en la hoja de datos INA199, pero, por ejemplo, consulte la página 8 de la hoja de datos ina21x y Verá la curva de campana típica alrededor del voltaje de compensación. Por el contrario, el TS1102 es solo una parte agrupada: fabrican los chips, luego los prueban y cualquier parte que se encuentre entre una tolerancia preestablecida está marcada como TS1102, las partes que fallan se venden como una parte de menor tolerancia. Esto significa que es casi igual de probable que te encuentres con un TS1102 puntual, ya que debes tener uno justo en el límite de su tolerancia especificada.

Por último, tanto la parte de TI como la de ADI tienen compensación de compensación incorporada. Al alimentar con un voltaje positivo, por ejemplo, la compensación máxima en el peor de los casos X en la entrada REF, puede aumentar el voltaje de salida para que cualquier desplazamiento negativo no sature la salida al riel negativo. TS1102 no tiene esta posibilidad.

Como recomendación final: si solo necesita detectar hasta 5.5V en modo común, considere INA214Ax. Estos tienen especificaciones de desplazamiento de entrada aún mejores y aún conservan un ancho de banda muy razonable. Estoy usando estas piezas en una aplicación de detección de corriente de grado científico. (no afiliado a TI por cierto)

    
respondido por el user36129

Lea otras preguntas en las etiquetas