Luz nocturna, esquema y funcionamiento

18

Hace poco compré una luz de noche el-cheapo por $ 1 solo para ver cómo logran obtener los costos tan bajos. Esperaba encontrar un regulador de voltaje el-cheapo en el mejor de los casos o incluso un puente rectificador, pero ¡ay! Ninguna existe aquí. Simplemente no puedo entender cómo o por qué el circuito aquí funciona con voltaje de red (240 V). Se calienta durante la operación, pero de todos modos no lo iba a usar, por lo que es solo un elemento de aprendizaje para mí. No tengo idea de qué es la parte SOT etiquetada "J6" y si es un transistor, de qué tipo. Por favor, ayúdame a descubrir cómo funciona y qué podría ser ese "J6".

edit: R2 es el LDR, las otras resistencias son resistencias SMD y el capacitor es una tapa electrolítica.

El tablero se ve así:

yhedibujadoelesquemacomoestá:

simular este circuito : esquema creado usando CircuitLab

    
pregunta the_architecht

4 respuestas

20

simular este circuito : esquema creado usando CircuitLab

Figura 1. Redacción de la ingeniería inversa del OP.

  • Si su circuito es correcto, podemos ver tres resistencias de caída de voltaje, R3, 4 y 5, y un rectificador de media onda, D4. A 240 V, la corriente a través de las resistencias será \ $ I = \ frac {240} {8k2 + 8k2 + 8k2} = 10 ~ mA \ $ pero con el rectificador promediará la mitad.
  • No queda claro en su esquema, pero sospecho que R2 es el sensor de luz, un LDR. Cuando se detecta la luz, la resistencia caerá y Q2 se encenderá. Esto "cortará" el DC en C1 a tierra y apagará los LED. Esto le dará comodidad al usuario, dando la impresión de que la unidad no está desperdiciando energía cuando, de hecho, está funcionando con energía constante, ya sea que esté encendida o apagada. ¡No haría ninguna diferencia en el consumo de energía si se omitieran R1, 2 y Q2!
  • La potencia disipada en cada una de las resistencias será \ $ P = I ^ 2R = (5m) ^ 2 \ cdot 8k2 = 205 ~ mW \ $ que puede ser un poco en el lado alto para esas resistencias SMD.
respondido por el Transistor
14

La razón para usar una derivación inútil para apagar los LED en lugar de cortar la energía es probablemente esta: tanto en los estados "encendido" como "apagado", el fin del negocio funciona a bajos voltajes, solo R3, R4, R5, D4 necesitan ser clasificados para altos voltajes.

Esto es ligeramente astuto: si intentara cortar la corriente durante la luz del día, para ahorrar energía, el transistor tendría que estar clasificado para el pico de voltaje de la red (350 V o más) agregando algo de gasto y, posiblemente, más preocupaciones de seguridad.

Al buscar "J6 SOT23 transistor" se obtiene el S9014 : un transistor NPN perfectamente normal, clasificado en Vce < = 45V e Ic = 100mA.

Si alguno de los LED falla el circuito abierto, es probable que el transistor produzca un exceso de voltaje la próxima vez que se apague, a menos que el capacitor falle primero.

Espero que se haya probado y se haya demostrado que no inicia un incendio en ese modo de falla: la funcionalidad real y la reparación no son un problema dado el precio.

    
respondido por el Brian Drummond
6

Los LED y D4 crean un simple rectificador de media onda. Las resistencias R3, R4 y R5 proporcionan la limitación de corriente necesaria. C1 proporciona un desacoplamiento muy simple. Cuando el LDR tiene luz encendida, su resistencia es muy baja y la base del transistor Q1 recibe suficiente corriente para encenderse, lo que probablemente se sature. Esto efectivamente corta los LED, por lo que se apagan. Cuando se apaga la luz ambiental, el LDR es de alta resistencia y la base de Q1 casi no recibe corriente, lo que hace que se parezca más a una luz abierta, por lo que la corriente fluye a través de los LED.

Es interesante que cuando los LED están apagados, las resistencias y el D4 siguen desperdiciando energía. Barato barato barato! Supongo que los diseñadores utilizaron tres resistores diferentes en serie en lugar de uno solo por razones de disipación de potencia, pero también podría ser una cuestión de costo.

    
respondido por el Brendan Simpson
4

Habrá mayores corrientes de pico para cargar el límite que la corriente de LED promedio. La corriente pico del LED se define por la resistencia total, serie R, en la que podemos ignorar la caída de tensión y ESR de los LED

La tapa solo reduce el parpadeo en un 15% del 100%, lo que podemos determinar a partir del LED ESR.

Dejando de lado el circuito de desactivación LDR / NPN que tenemos;

Entrada de media onda de 50 VHz a 50 Hz.

La carga aparece desde la foto como LED blancos clasificados de 75 mW que tienen un ESR = 1 / Pd = 13.3 +/-? veces 3 LEDs en serie, = 40 Ohmios

Por lo tanto, la corriente pico es 1.414 * 240V / (3 * 8k2) = 14mA

  • y la conversión del pico de media onda de RMS a DC equivalente es root2 * rms / 2
  • por lo tanto, la corriente LED promedio se convierte en Vrms / Rtotal o 10mA
  • con la Vf cambiando solo un 10% en el rango de brillo de 10: 1 y 100uF * 40 Ohms = 4 ms o 25% del intervalo de corriente de pulso de línea
  • y utilizando una intensidad de potencia media en lugar de 10: 1, esperamos que la corriente de parpadeo del LED esté más cerca del 15% del ciclo de trabajo ENCENDIDO
  • y la corriente de carga pico máxima 10 veces la descarga promedio de 10 mA.
  • un límite más grande reduciría el parpadeo, pero luego elevaría el costo debido a las clasificaciones de la corriente de RMS para pequeños límites económicos.

  • también esperamos que las resistencias, se superpongan con > Los voltajes máximos de 1500 V se queman si hay algún rayo cerca

respondido por el Tony EE rocketscientist

Lea otras preguntas en las etiquetas