Estaba pensando en usar uno de los conectores más omnipresentes del mundo: cabezal de pin de 2,54 mm. El inconveniente aquí es que necesito empujar una frecuencia relativamente alta sobre la UART de 4 MHz, la frecuencia de borde es mucho más alta, por supuesto.
Actualizar
4Mbit UART es solo la punta del iceberg, si decido que un encabezado estándar está bien para RF, hay SPI, SDIO, RGMII, conexión de antena de enlace de 900MHz RF. En algún momento, ciertamente deja de estar bien. >
Update2
Con respecto a la integridad de la señal y la interferencia electromagnética (EMI), la frecuencia fundamental no tiene sentido, consulte este artículo de EDN sobre la distribución de la energía de RF en una señal de 1MHz con un tiempo de subida de 0.1 ns. Un ejemplo extremo, pero el tiempo de subida es bastante normal. enlace
Lo que es un margen seguro para la longitud de la traza frente al tiempo de subida depende de a quién pregunte, obtendrá una reflexión completa si el retraso de ida y vuelta es igual o superior al tiempo de subida. Algunas personas sugieren que 1/3 es un margen decente, mientras que otros llegan hasta el 1/10.
En un FR4 estándar, el tiempo de propagación de 1ns equivale a aproximadamente 160 mm, por lo que la traza de 80 mm sería "longitud crítica". Con 1/3 regla, ~ 25 mm estaría bien.
Aquí hay un análisis de la regla 1/3, que puede no ser lo suficientemente bueno para una impedancia de 15R: enlace
Ustedpensaríaqueunconectortanpopulartendríaunareferenciarápidasobrelaimpedanciadeéste.Sinembargo,estenopareceserelcaso.Elcableplanode1,27mmtieneunaimpedanciade~100RenlaconfiguraciónGSG,peronoeslomismoqueelconectorde2filasde2.54x2.54.
Yousaríaelconectordeestamanera:
GSGSGSGSGSPorlotanto,cadaseñalestárodeadaporclavijasdetierraentresdirecciones,loquelaconvierteenunaguíadeondacoplanar.AhoralascalculadorasdeCPWestándisponibles,peronoestoydeltodosegurodequepuedanmanejarelcasodondeelanchoyelgrosordelatrazasoniguales.Dehecho,lamayoríadelascalculadorasdescartanelgrosordelrastrodelasmanos.
AhorautilicéestacalculadoradeCPW
- ancho = 0.6mm
- s = 1.94mm
- longitud = 10 mm
- Grosor = 0.6mm
- rugosidad de la superficie = 1µm
- grosor del sustrato = 1.94mm
- Constante dieléctrica = 3.4
El ancho de 0.6 mm proviene del tamaño típico de los postes de cabecera, varía un poco de un fabricante a otro, 0.64 mm es otra opción popular. 3.4 es una constante dieléctrica de poliamida.
Se escupe 119.5 R como resultado. Justo lo suficiente, pero ¿es eso realista? Tiene alguna idea sobre esto? Eliminar el plano de tierra REDUCE la impedancia a 72R, lo que implicaría que el cálculo no puede manejar trazas gruesas + planos de tierra. De hecho, parece ignorar completamente el grosor de la traza si hay un "plano de tierra".
