¿Por qué tengo que considerar el generador de voltaje controlado?
Piénselo de esta manera, si conecta una fuente de prueba a través de los terminales A y B, la fuente de prueba no puede afectar la corriente a través de la fuente independiente, por eso se llama fuente independiente : es valor No depende del circuito conectado de ninguna manera.
Sin embargo, el voltaje en E1 , en general, se verá afectado por la fuente de prueba y, por lo tanto, la resistencia equivalente vista por la fuente de prueba será modificada por la presencia de la fuente dependiente.
Y por eso no puedo eliminar la fuente actual I1 y en el
Ejemplo en cuestión, ¿se reemplaza por una fuente actual de 1A?
Si la fuente de corriente 1A mencionada es, de hecho, la fuente de prueba, debe poner a cero la fuente 5A para encontrar la resistencia de Thevenin del circuito .
Con la fuente de 5A activada, habrá un voltaje de circuito abierto, \ $ V_ {AB _ {(OC)}} \ $. Cuando conecte la fuente de prueba, la tensión \ $ V_ {AB} \ $ será diferente de la tensión del circuito abierto. Para encontrar la resistencia de Thevenin, tome la diferencia en los voltajes y divídala entre la corriente de la fuente de prueba.
Pero, obtienes el mismo resultado si simplemente pones a cero la fuente de 5A que establece el voltaje del circuito abierto en cero. Luego, obtiene la resistencia de Thevenin directamente del valor del voltaje a través de la fuente de prueba.
En otros casos, es cierto que los generadores controlados son
No deben ser eliminados y así los otros generadores (corriente y voltaje).
¿Deben ser reemplazados por generadores unitarios?
Sinceramente, no sé de dónde viene esta idea. Normalmente se usa un generador unitario como fuente de prueba , pero no conozco ninguna razón para reemplazar las otras fuentes. Tal vez debería ampliar esta pregunta un poco. Sospecho que hay un malentendido aquí.
