He encontrado un documento de Linear Technologies que sugiere varios circuitos Esquemas para interactuar con un fotodiodo de avalancha (APD). Se les conoce como monitores actuales y se colocan antes del APD (en el esquema, en términos prácticos, es irrelevante). ¿No son estos lo mismo que los amplificadores de transimpadancia? Si no, ¿cuáles son exactamente las diferencias / ventajas / desventajas, especialmente en comparación con los enfoques sugeridos en esta respuesta ?
¿No son lo mismo que los amplificadores de transimpadancia?
Bueno, sí y no. Técnicamente, cualquier convertidor de corriente a voltaje se puede llamar amplificador de transimpedancia. Sin embargo, cuando se trata de opamps, esto generalmente se refiere a una configuración donde la corriente se inyecta directamente en una de las entradas opamp y la resistencia de realimentación realiza la conversión de voltaje. La respuesta a la que te vinculas es un buen ejemplo. El gran problema con este enfoque es que la electrónica del acondicionamiento está fuertemente restringida por la necesidad de devolver toda la corriente a través de la carga al amplificador. Para múltiples sensores esto puede ser difícil.
El monitor actual, como se muestra arriba, aísla el elemento sensor del amplificador. Esto tiene buenas y malas consecuencias. En el lado positivo, es más fácil medir múltiples sensores y una buena respuesta de frecuencia es más fácil de garantizar. En el lado negativo, tiene que insertar un elemento de monitor separado en la ruta actual, y la ganancia utilizable suele ser mucho menos. Además, la configuración de transimpedancia inyecta potencialmente un ruido directamente en la pantalla, lo que puede causar problemas inesperados e intermitentes.
El enfoque que uno elige depende de qué consideraciones son más importantes.
Lea otras preguntas en las etiquetas noise amplifier high-voltage photodiode