Tengo un amplificador de medición de tensión y, según mi análisis, producirá un bajo nivel de ruido blanco por encima de aproximadamente 1 kHz, es decir, la densidad espectral de potencia es plana por encima de 1 kHz.
Si mido el ruido de salida con un medidor razonablemente decente .76247554, d.d2s "> Agilent 34401A me da una lectura de alrededor de 0.4mV RMS. El medidor tiene un ancho de banda que es plano a 300 kHz y posiblemente se extienda a más de 1MHz.
Solo me interesa el ruido en el espectro de CC a 50 kHz, así que podría construir un filtro de paso bajo de orden octavo alimentado por batería para medir ese ruido o tal vez (y este es el quid de la pregunta), podría hacer un filtro de paso bajo de una sola orden (una resistencia y un condensador) y utilizar lo que sé sobre ese filtro ancho de banda de ruido equivalente .
Dado que deseo saber el ruido en un ancho de banda de DC-50kHz (y que espero que el ruido sea espectralmente plano por encima de aproximadamente 1kHz), ¿parece irrazonable hacer que mi filtro de paso bajo RC simple tenga un ancho de banda que es : -
\ $ \ dfrac {2} {\ pi} \ times 50kHz \ $ = 31.83kHz
Ahora mido el ruido con el filtro (anteriormente 0.4mV RMS sin el filtro) y casi se reduce a la mitad. Esto me gusta (por supuesto) pero estoy cometiendo un error realmente estúpido para convencerme de que algo es mejor de lo que realmente es. ¿es? Estoy muy contento de esperar que un filtro de orden n bajo tenga un ENB significativamente mayor, pero ¿esto funciona a la inversa?
Un enlace a una fuente confiable sobre esto sería genial.