la diferencia entre el efecto de captura y la superposición de la señal

0

de la wiki sobre el " efecto de captura ":

  

El efecto de captura se define como la supresión completa de la señal más débil en el limitador del receptor (si tiene uno) donde la señal más débil no se amplifica, sino que se atenúa. Cuando ambas señales son casi iguales en intensidad o se desvanecen de forma independiente, el receptor puede cambiar de una a otra y exhibir cercas de piquetes.

A mi entender, para el lado del receptor, puede distinguir las dos de las diferentes señales que llegan y determinar cuál es la más fuerte, por lo tanto, solo descodificar la más fuerte.

Pero, por otro lado, en la interferencia de la señal (como, por ejemplo, WIFI es el protocolo de interferencia, y el ZigBee es el protocolo de señal deseado), la potencia de la interferencia superpondría la potencia de la señal deseada. ¿Significa que, bajo esta condición, el receptor no puede distinguir dos de las diferentes señales que llegan y solo amplifica la superposición de las dos señales diferentes (potencia de señal prevista y potencia de interferencia)?

Bueno, obviamente hay una comprensión de conflicto sobre los dos anteriores, ¿y hay malentendidos? Gracias!

    
pregunta desword

1 respuesta

1

El efecto de captura se aplica estrictamente a los receptores de modulación de frecuencia (FM). Debido a que la recepción de FM requiere "seguir" la frecuencia de cambio de la señal recibida, solo una señal a la vez puede afectar adecuadamente a esta salida. Esto no se aplicará a la codificación de señal más compleja utilizada en WiFi (serie 802.11). Se requiere un análisis de señal muy diferente para calcular el ancho de banda utilizable para WiFi en condiciones de señal adversas.

    
respondido por el user2943160

Lea otras preguntas en las etiquetas