¿Es una mala idea cambiar de usar un oscilador de cuarzo para mi circuito de temporización a usar un oscilador MEMS? [cerrado]

0

He leído que los osciladores MEMS ofrecen un rendimiento mejorado que incluye fluctuación de fase inferior a 500 fs y estabilidad de frecuencia hasta + -0.1ppm. Es difícil cambiar de cuarzo porque simplemente funciona y el rediseño es un poco molesto, pero se pregunta si alguien ha hecho el cambio y cuál fue su experiencia.

Tengo un circuito de aplicación de monitor de ritmo cardíaco. Se alimenta con una batería de moneda de 2,5 V y necesito un oscilador, ya que mi RTC conduce mi MCU a una frecuencia de 32 kHz. Encontré un producto SIT1566 de SiTime con una estabilidad de frecuencia de + -5ppm, lo cual es clave para mí. El consumo de energía es 4.5uA, que está dentro de mi presupuesto de energía. Mi otra opción es usar un oscilador de cuarzo AVX que pueda lograr un rendimiento similar. Sería mi primera vez jugando con un oscilador MEMS. ¿Alguna idea sobre cuál sería la mejor opción de su experiencia?

Aquí está la hoja de datos de SIT1566: enlace

Aquí está la hoja de datos del producto de cuarzo AVX: enlace

    
pregunta Javier Solorzano

1 respuesta

1

He reemplazado un módulo de oscilador de cuarzo con un módulo MEMS y fue una transición sencilla. Así que el cambio tecnológico no debería presentar problemas.

Es difícil ver cómo la precisión del oscilador de cuarzo no será suficiente para el monitor cardíaco, que mide un patrón de menos de 4 Hz. Si tiene más información para publicar sobre esto, por favor, hágalo.

De lo contrario, el oscilador de cristal será perfectamente suficiente.

    
respondido por el TonyM

Lea otras preguntas en las etiquetas