Serie de Fourier de coeficientes de función real

0

Tomemos una función de onda periódica definida por f (t) = (1 - t) con un período de 1.

Los coeficientes de Fourier se pueden calcular: $$ \ omega_0 = 2 \ pi / T = 2 \ pi \\ F (n) = \ int_ {0} ^ {1} (1 - t) e ^ {- jn 2 \ pi t} dt = - \ frac {j} {2 \ pi n} \\ F (0) = 1/2 $$

Hay una propiedad de la serie de Fourier que establece:

  

Si f (t) es real y puede desarrollarse en una serie de Fourier: F (n) es puramente imaginario e impar si y solo si f (t) es impar.

Mi pregunta es, ¿por qué la expresión F (n) que obtengo es puramente imaginaria si mi función f (t) no es impar (ni siquiera de hecho)?

Podría ser simplemente ciego, podría no ver algo, en cualquier caso agradecería que me lo señalara, pero entiendo eso:

  • f (t) no es impar, ni siquiera (\ $ f (-0.3) = 0.3, f (0.3) = 0.7 \ $)
  • F (n) es puramente imaginario como \ $ F (n) = -j / 2 \ pi n \ $ (no hay parte real)

Entonces, ¿este ejemplo contradice la propiedad declarada de las transformadas de Fourier, o se debe a algo que no veo? Esperaba obtener una F (n) compleja, con una parte real e imaginaria. Podría ser una pregunta tonta, bueno ...

Gracias

    
pregunta Yannick

1 respuesta

1

Permítame reescribir esa declaración para usted, creo que sé dónde está su malentendido:

  

\ $ F (n) \ space \ forall \ space (n \ in \ mathbb {Z}) \ $ es puramente imaginario e impar si y solo si f (t) es impar.

En inglés simple: \ $ F (n) \ $ (para todos los n en enteros incluyendo 0 ) es puramente imaginario e impar [...]. En su ejemplo, \ $ F (0) \ $ no es imaginario. Por lo tanto, la declaración sigue siendo correcta.

Ahora piense en una nueva forma de onda que se ve exactamente igual a la función original "sawtooth", pero que ahora es impar: \ $ g (t) = f (t) - F (0) = f (t) - 1/2 \ $. Si rehace el ejercicio, encontrará \ $ G (0) = 0 \ $, confirmando la declaración.

    
respondido por el Vicente Cunha

Lea otras preguntas en las etiquetas