¿Son los diodos Schottky la mejor opción para esta aplicación?

Los diodos Schottky se utilizan mejor para una aplicación de conmutación rápida y donde la caída de voltaje debida a un diodo debe ser lo menos posible. La desventaja es la alta corriente de fuga inversa (y la corriente depende de la temperatura) y los voltajes de ruptura inversa más bajos.

Si su proyecto solo funciona con baterías y necesita ahorrar cada bit y byte de energía a largo plazo, entonces optar por un diodo normal con la menor corriente de fuga inversa será una mejor opción.

También pueden influir otros factores como el precio. Los diodos de Schottky son caros. Por lo tanto, es una compensación entre el voltaje reverso, la velocidad, la corriente de fuga y el precio. Por lo tanto, para su caso realmente vería más abajo el requisito del mínimo voltaje de batería necesario para que el circuito funcione y el tiempo de vida útil de la batería esperado. Sólo, entonces se puede tomar una buena decisión.

Además, si el espacio no es una restricción, optar por PMOSFET como diodos de bloqueo (incluso NMOS lo hará) también ayuda a sacar todo el jugo de la batería al circuito como la caída hacia adelante de los FET estará en unos pocos 10s de mV típicamente.

Usar un diodo para asegurar que la corriente fluya en una sola dirección, sin causar una caída de voltaje

  

Me preguntaba si los diodos Schottky serían la mejor opción debido a   ¿Hay baja caída de tensión directa?

Probablemente. Una batería típica de celda seca de 6V tiene una capacidad útil de hasta 4V (1V por celda) y sus teléfonos probablemente están diseñados para funcionar con este voltaje solamente (si pudieran usar un voltaje más bajo, ¿por qué tienen 4 celdas?).

Un puente rectificador de silicona cae ~ 1.4V (casi lo mismo que tener una celda plana) lo que puede reducir significativamente el tiempo de operación. Un puente de Schottky cae ~ 0.8V.

Aquí hay un ejemplo de un gráfico de descarga de 6V AA. He copiado la curva original para mostrar lo que obtendría con una caída de 0.8V y 1.4V a través del rectificador. En este ejemplo (consumo de corriente promedio de 80 mA), el tiempo de ejecución de ~ 12 horas se reduce a ~ 7,5 horas con un puente Schottky y 2 horas con un puente de silicona.

En la práctica, puede que no sea tan malo porque el consumo de corriente probablemente será menor a un voltaje más bajo, pero entiendes la idea.

  

No sé si la fuga inversa más alta de un schottky sería   perjudicial para la función adecuada.

Las fugas altas son generalmente solo un problema si el diodo está clasificado para una corriente mucho más alta que la necesaria o si se está operando a alta temperatura. La corriente de fuga también aumenta a medida que el voltaje se acerca a la clasificación del diodo, así que elija un rectificador que tenga una calificación de voltaje mucho más alta que la necesaria pero que no tenga una corriente mucho más alta, por ejemplo. 1A 30V en lugar de 3A 10V.

Finalmente, considera el dibujo actual de tus teléfonos. Si es mucho mayor que la corriente de fuga (probable), entonces no debería ser un problema. Un diodo de corriente más alta puede tener una caída de voltaje más baja, lo que es más importante.

Cuando dices mejor, ¿qué quieres decir? Más barato, mejor rendimiento, más fácil? Usualmente es un balance de cosas. Shottky es genial si solo necesitas simplicidad. De lo contrario se necesita un circuito más complejo.