Problemas de diafonía con el circuito fotomultiplicador

0

Estoy trabajando en un circuito que involucra fotomultiplicadores de silicio. Dos SiPM están en paralelo juntos y van a un circuito amplificador de retroalimentación donde la señal de corriente se filtra y se convierte en una señal de voltaje como se muestra a continuación:

simular este circuito : esquema creado usando CircuitLab

Nuestro primer diseño utilizó solo un SiPM en el circuito, por lo que decidimos probar y ver los efectos de dos SiPM en paralelo en un solo circuito amplificador. Decidimos utilizar un diseño en el que tengamos un par de almohadillas que conecten las dos SiPM, de modo que puedan conectarse entre sí en paralelo cuando las almohadillas estén en cortocircuito, o pueden permanecer en su propio canal individual si las almohadillas no están soldadas juntas Para este diseño, soldamos las almohadillas juntas, de modo que dos SiPM están en paralelo, y dejamos elementos del canal no utilizado al descubierto, sin partes soldadas.

Un problema que estamos viendo es la interferencia. Soy realmente nuevo en el diseño de tablas como esta, y nunca aprendí sobre temas como este. Nunca tomé una clase de diseño, por lo que problemas como la interferencia son completamente nuevos para mí. La placa PCB para el circuito ya ha sido diseñada, por lo que no hay mucho que podamos hacer con respecto a la longitud del trazado y demás. Tendré que tener en cuenta estos problemas de diseño para la próxima tabla. Por ahora, solo me preguntaba si había algo que pudiera hacer para reducir los efectos de diafonía en la salida. Mi primer pensamiento fue aumentar la capacitancia de realimentación de 3 pF a un valor más alto, por ejemplo, alrededor de 6-12 pF. El circuito inicial con un SiPM utilizó una capacitancia de 3 pF, y no hubo problemas con él. Esos fueron los valores de circuito recomendados proporcionados por SensL. Poner dos SiPMs en paralelo aumenta la cantidad de ruido en la entrada gracias a la capacitancia parásita, así que pensé que al aumentar la capacitancia, lo compensaría, y como todavía está en el rango de pF, la constante de tiempo RC aún es pequeña en el rango de nanosegundos, por lo que el tiempo de subida no debería verse afectado hasta cierto valor. ¿Suena correcto o hay otras formas de reducir la interferencia?

EDITAR: Me disculpo por ser vago al explicar las interferencias. Por favor déjame elaborar un poco más. En primer lugar, la placa PCB con la que estamos trabajando contiene cuatro SiPM, cada uno en su propio canal individual, y hay un conjunto de almohadillas en el cátodo de dos pares de SiPM para ponerlos en paralelo si así lo desea. Puedes ver eso en el esquema de abajo. Se muestra nuestro diseño actual con dos SiPM en paralelo por canal. Nuestro problema es que usamos un pulsador LED para "activar" nuestros SiPM, y examinamos la salida de los dos canales diferentes. Un canal estaba siendo pulsado, mientras que el otro estaba siendo dejado solo. Puede verlo en la imagen de abajo, con el pulso en púrpura, el canal pulsado en verde y el canal no pulsado en azul. El canal pulsado muestra un pico positivo que es lo que esperamos, pero notamos un pulso negativo en el canal no impulsado, que creemos que es una interferencia. Una vez más, todo esto está ocurriendo en la misma placa PCB.

simular este circuito

    
pregunta user101402

2 respuestas

1

Suponiendo que tu crosstalk es Efield, tienes MUCHOS métodos para reducir la crosstalk.

Cualquier trozo de metal conectado a tierra, sobresaliendo por encima de la PCB, capturará algunas líneas de flujo y reducirá las interferencias.

Cualquier componente cercano (especialmente si está conectado a tierra, como BypassCaps) reduce las interferencias.

Si el transmisor de energía tiene una línea de visión directa al receptor de energía, entonces bloquea esa línea de visión.

Cualquier rejilla pequeña de alambres, o rejilla grande de alambres, CONECTADA A TIERRA, es un buen recolector de líneas de flujo y mejorará su tranquilidad.

    
respondido por el analogsystemsrf
0

Observe que la víctima está detrás de 2 placas de escudo CON TIERRA, pero Efield simplemente va por encima y alrededor y detrás y luego se dirige hacia la víctima.

La teoría nos dice que este patrón es una SOLUCIÓN LEGÍTIMA para los Efields, porque en una cuadrícula de resistencias, con 4 regiones (impulsado por TX, RX para monitorear lo que se induce, y 2 escudos unidos a GND para recolectar el flujo de Efield) de metal en La rejilla de resistencias SPICE SIM, actual VOLVERÁ , se colocará detrás de los escudos. Ejecute esto en SPICE, y vea.

simular este circuito : esquema creado usando CircuitLab

    
respondido por el analogsystemsrf

Lea otras preguntas en las etiquetas