Mi pregunta es, ¿los libros de texto dicen simplemente que el lado positivo de una batería tiene un voltaje más alto porque matemáticamente + es más alto que - incluso cuando, en realidad, no sale nada del lado positivo?
Toda la "convención" realmente me confunde porque el "potencial" semánticamente requiere que el que tiene potencial sea el que ejerza el poder, cuando en realidad el terminal positivo no tiene poder para ejercer.
¿O es un poco mi comprensión? ¡Por favor ayuda!
El potencial de cualquier punto es una medida de la energía potencial de un paquete de carga en ese punto, en relación con una referencia arbitraria.
Cuando un paquete de carga se mueve de un punto a otro, absorbe energía si va a un potencial más alto (cargando una batería o un condensador, por ejemplo), libera energía si va a un potencial más bajo (por ejemplo, calentando una resistencia) .
Solo las diferencias de potencial, es decir, las diferencias de voltaje, son observables.
Las convenciones eligen el tamaño y la polaridad del paquete de carga utilizado para medir la energía. Por convención, en ingeniería eléctrica, usamos un coulomb de carga positiva para convertir entre voltios y julios. Usamos carga positiva independientemente del tipo físico del portador de carga subyacente, ya sean agujeros en un semiconductor, electrones en un cable, iones en un plasma, protones en el hielo. Los físicos de partículas usan la carga de un protón para convertir entre voltios y eV.
Si utilizáramos un paquete de carga negativa para definir los potenciales, entonces nuestras etiquetas "superior" e "inferior" se revertirían, sin embargo, el mundo seguiría funcionando bien, al igual que todas las matemáticas, siempre y cuando aplicáramos el Nueva convención consistentemente.