¿La antena equivocada es peor que ninguna?

No hay forma de saber de la información que ha proporcionado. Qué tan bien funciona un sistema en uno de 433 MHz o 915 MHz cuando está "sintonizado" para el otro puede variar mucho. Si esta sintonización (lo que sea que eso signifique) es altamente resonante (Q alta), el rendimiento en cualquier otra frecuencia podría ser muy malo.

Si se sabe desde el principio que un sistema debe funcionar bien en estas dos frecuencias, entonces eso podría ser en niveles razonables suficientemente buenos. Se podría diseñar una antena que sea efectiva en ambas frecuencias, aunque no será muy selectiva en la recepción.

Eche un vistazo a los componentes electrónicos que se cambian entre las dos versiones. Si estos involucran componentes de un circuito resonante, lo que probablemente hacen, entonces solo la experimentación le dirá qué tan bien funcionará con la frecuencia.

No creo que exista ninguna ventaja inherente de ASK en comparación con FSK aparte de las características generales de cada uno de estos. Cada una seguirá siendo una señal de banda relativamente estrecha, por lo que el espectro no será un problema.

En cuanto a la "calidad" de la señal, no sé qué quiere decir con eso. En última instancia, todo se cuantifica por la relación señal / ruido. Una señal ASK de banda estrecha de 433 MHz es solo eso. Realmente no hay ninguna medida de "calidad" para aplicar que no sea la señal demodulada definitiva a la relación de ruido. Esta relación señal a ruido depende en gran parte de la intensidad de la señal recibida, pero también depende de otros factores como la intensidad recibida de otras fuentes de ruido y la amplitud por encima del nivel de ruido inherente. De nuevo, hay demasiadas formas posibles en que los circuitos podrían funcionar para dar una respuesta significativa desde esta simple vista externa.

Esperemos que esta no sea tu mejor o la única respuesta :-). Esto podría ser terriblemente malo: con RF y múltiples factores interactivos que Murphy puede visitar (no Kortuk) pero:

Ha pasado un tiempo desde que jugué RFing (como puede verse) y no lo he intentado en ese tipo de arreglo, pero eso es teóricamente a solo una octava de distancia o 6dB / pole.

Nuevamente, el rango reductor "teóricamente" de 50m a 2m es de 25: 1, por lo que con la pérdida del cuadrado inverso, la ganancia es (teóricamente) hasta 20 log (625) ~~~ = 55 dB.

Permitir la pérdida en la ganancia de rcv para la sintonización de PCB y la sintonización de la antena con VSWR horrible, todavía espero que funcione. Un trozo de alambre soldado en la parte sintonizada de la PCB puede ayudar.

Por lo tanto, "permanecer más cerca" podría funcionar.

Si tuviera que adivinar, diría que FSK puede tener una ventaja, pero nuevamente, solo una estimación. (El detector que mira la frecuencia y relativamente la amplitud desconocida puede ser más feliz si el sistema está sentado en una pendiente de ganancia pronunciada o tiene bonitos reflejos de VSWR. Eso produjo una carga resistiva a la luz de pensamiento (posiblemente srurious) que puede mejorar el resultado al agregar una pérdida adicional pero posiblemente reducir las posibilidades de reflexiones brutas que producen un resultado desagradable. Una vez más, intentarlo es sabio.

Un gráfico Smith (o la implementación computarizada del mismo) tiene una buena posibilidad de permitirte modelar esto lo suficientemente bien como para ser útil.

Sería prudente intentarlo incluso en una pestaña semi-equivalente.