En base a la explicación aquí , entiendo que si maneja eléctricamente un diapasón, primero verá un pico (resonancia) y dip (antiresonancia).
Acabo de probar la respuesta de frecuencia de un diapasón, que fue diseñado teniendo en cuenta la capacidad de carga de 10pF. Excité el diapasón con y sin un condensador de 10pF. Noté que la posición de frecuencia de la resonancia no cambió, pero la posición de frecuencia de la antiresonancia aumentó, como se esperaría de la página de wikipedia vinculada anteriormente.
Mi pregunta es la siguiente: ¿por qué las compañías hacen las horquillas de afinación de cuarzo de manera que la horquilla de sintonización tenga una frecuencia de antirresonancia de 32768Hz con el valor apropiado de capacidad de carga?
La antiresonancia se muestra como una ligera asimetría en su gráfica de amplitud, como se puede ver en la curva negra en la imagen de abajo (B). ¿Por qué no lo diseñaron de manera que el pico (resonancia, marcado como A en la imagen) tenga una frecuencia de 32768Hz?
La resonancia es definitivamente más pronunciada que la asimetría (antiresonancia). Además, tiene la ventaja de que la frecuencia no cambia debido a la capacidad de carga.
P.S. Acabo de añadir capturas de pantalla de la trama de mi medida real. Puede ver que la amplitud alcanza su pico en la frecuencia de resonancia de la serie (también tenga en cuenta la ligera asimetría)
También tenga en cuenta la caída de la frecuencia resonante paralela en la escala de registro y observe el diagrama del circuito agregado.
