controlar múltiples entradas con un potenciómetro

0

Estoy tratando de construir un sintetizador analógico. Soy razonablemente adepto a la electrónica pero tengo un problema. Va a ser un polifónico, así que quiero tener una olla que controle 4 osciladores porque los cuádruples son caros y estoy seguro de que debe haber una mejor manera de hacerlo. ¿Hay algún chip que pueda usarse o hay algo más que me falta?

    
pregunta FinSmy

2 respuestas

1

Construir un polisíntico es una tarea un poco diferente de construir un monosíntico. No espere que pueda simplemente tomar una voz de sintetizador mono, replicarla n veces y, de alguna manera, conectarla como un polisíntesis mágicamente.

El truco es que la voz debe ser totalmente controlada por voltaje, incluidos todos los parámetros estáticos que en un sintetizador mono se controlarían mediante un simple potenciómetro o un interruptor (los interruptores generalmente se reemplazan por un interruptor analógico 4053 o un equivalente más moderno). Luego usa un microcontrolador para generar voltajes de control y señales de conmutación para las voces, y para leer el teclado, MIDI, digitalizar los potenciómetros del panel frontal, etc. Como efecto secundario gratuito, ahora es bastante trivial implementar el almacenamiento de parches en el micro.

Si lo hace ingenuamente, para \ $ k \ $ parámetros analógicos y \ $ n \ $ voces que necesita \ $ kn \ $ DAC canales, más un montón de salidas digitales para los conmutadores. Como incluso una simple voz de sintetizador puede tener fácilmente 20 parámetros, para 8 voces necesitaría 160 canales DAC. Así que lo primero que debe hacer es que, por supuesto, utiliza solo un canal para alimentar todos los parámetros que son idénticos entre las voces (generalmente todo lo demás, excepto el control de tono y las puertas de envolvente). Esta es la razón por la cual los polis analógicos generalmente no son completamente multitímbricos. Lo segundo es que usa un multiplexor analógico y muestre y mantenga (como un 4052, una tapa de retención y un búfer opamp) para generar los voltajes de control (si está construyendo una unidad única en lugar de una comercial). Sin embargo, es posible que desee utilizar un SPI DAC multicanal para ahorrar en la soldadura a expensas de un costo mucho mayor de los componentes).

Por cierto, probablemente pueda ver en esta etapa que escribir el software para el microcontrolador no es una tarea completamente trivial ...

En la época actual, su mayor desafío en el sentido analógico es tener un ADSR en el que A, D, S y R estén controlados por voltaje, sin utilizar una gran cantidad de componentes por voz. La mayoría de los polis modernos resuelven esto al tener envolturas digitales (pero esto significa que hay un canal DAC por voz para cada una de las envolventes, ya que su salida será típicamente diferente), mientras que los polis más antiguos normalmente tenían un ADSR IC. Da la casualidad de que dicho IC está de nuevo en producción, aunque no es barato: AS3310 .

Los detalles sobre cómo realizar la multiplexación, la conversión de los circuitos monosynth típicos para completar el control de voltaje, etc., son demasiado largos para una respuesta EE.SE. Sin embargo, puede obtener la idea, y mucha inspiración, al estudiar los manuales de servicio de los clásicos antiguos, que contienen esquemas completos, muchos de los cuales se encuentran fácilmente en google. De los nombres realmente grandes, al menos los esquemas OB-Xa y Jupiter 8 están disponibles de inmediato. Sin embargo, tenga en cuenta que gran parte de los detalles del control de la computadora se pueden hacer mucho más fácilmente hoy, ya que en ese entonces los microcontroladores con todo integrado no existían realmente, así que no intente copiarlo todo en estos manuales.

Entonces, para resumir: si quieres construir un poli, te estás inscribiendo para mucho más que simplemente replicar voces de monosynth. Sin embargo, es una tarea gratificante, y si quieres continuar con esto, te deseo la mejor de las suertes (y yo, por ejemplo, estaría interesado en leer sobre tu progreso en un blog o algo así, si lo deseas). !

    
respondido por el Timo
0

Las diferencias entre un bote cuádruple y un único que puedo pensar son dos:

  • En un bote cuádruple, la carga es solo 1/4 del bote individual. Esto se puede compensar utilizando un solo bote de valor cuatro veces menor.
  • Si el destino está de alguna manera inyectando ruido en la señal, en un bote cuádruple esto no afectará a los otros canales. En una sola olla alimentará a los otros canales. En ese caso, podría usar un conjunto cuádruple de amplificadores operacionales en el modo de amplificación 1x. Eso también eliminará la carga del bote, pero puede introducir un poco de ruido.
respondido por el Oldfart

Lea otras preguntas en las etiquetas