¿Existen desventajas en este método para probar el cableado del edificio después de un rayo?

0

Un rayo puede dañar el cableado de un edificio. Específicamente, puede dañar el aislamiento de los conductores, provocando arcos e incendios, ya sea inmediatamente o algún tiempo después de la huelga. He visto pruebas de aislamiento realizadas después de tal golpe. Esto implica abrir cada interruptor, desconectar cada carga y poner un voltaje en el circuito para ver si el aislamiento se rompe. Para una estructura de cualquier tamaño, esto puede llevar mucho tiempo.

Puedo imaginar una alternativa: simplemente reemplace todos los disyuntores en el edificio con disyuntores de interrupción por falla de arco. Si se produce algún arco, o comienza después del hecho, los disyuntores se dispararán y evitarán un incendio, y darán un fuerte indicador de en qué circuito está el daño. Es casi seguro que cuesta menos que las pruebas de aislamiento de cada conductor, y si bien no es el mismo tipo de prueba, es una prueba muy efectiva cada segundo durante el resto de la vida útil de la estructura. Además, ayuda a actualizar el código, especialmente si también instala disyuntores con capacidad GFCI.

¿Existe alguna razón para que esto sea una mala idea, desde un punto de vista técnico o de seguridad?

    
pregunta Stephen Collings

1 respuesta

1

Un interruptor de circuito de falla de arco reducirá la probabilidad de que un evento de falla de arco provoque un incendio. No garantiza que los eventos de falla de arco no causen un incendio, ni protegerán contra cualquier otro tipo de daño al equipo.

Además, una de las ventajas de realizar la prueba de alto voltaje es que garantiza que si se producen daños mientras la propiedad es propiedad de alguien que tiene seguro, la responsabilidad de las reparaciones puede asignarse adecuadamente a esa compañía de seguros. Si el rayo hubiera dañado el aislamiento hasta el punto de que sería destructivo la próxima vez que alcanzara un voltaje normal de 1.5x, tal condición podría no notarse durante años incluso con los interruptores de falla de arco instalados. Si la propiedad se vendió antes de que eso ocurriera, puede ser esencialmente imposible responsabilizar a la compañía que aseguró la propiedad en el momento del rayo original.

Tenga en cuenta que las compañías de seguros ven el riesgo de manera diferente a los individuos. Desde su perspectiva, es mejor gastar el dinero suficiente para resolver definitivamente un reclamo que gastar una cantidad menor para "probablemente" resolverlo. Si bien nunca tuve que presentar tales reclamos, esperaría que muchas compañías de seguros prefirieran pagar el costo de dichas pruebas y saber de inmediato si tendrían o no que absorber los costos de las reparaciones, que instalar dispositivos AFCI y esperar para lo mejor pero nunca realmente "saber".

    
respondido por el supercat

Lea otras preguntas en las etiquetas