No tengo un medidor LCR y quería aprender a usar un generador de pulso de borde rápido y un osciloscopio para hacer mediciones de capacitancia como un ejercicio académico.
En los videos de W2AEW, construye un generador de pulso de borde rápido simple utilizando un 74AC14 hex Schmitt dispara (invierte) y demuestra cómo usarlo para las mediciones de capacitancia e inductancia así como un reflectómetro del dominio del tiempo .
Heconstruidoestoenunaplacadepruebas,peroestoyobteniendoalgunosresultadosdiferentes.
EstoymidiendolaentradaysalidadelprimerdisparadorSchmittconunosciloscopiodigitalde100MHz,conlosmismoscomponentesdevalor(resistenciade6.8kΩ;capacitorde0.047μF)a5VCC.
Primero, la frecuencia es de aproximadamente 2,5 kHz, no de 6 kHz como en el ejemplo de W2AEW. No estoy seguro de qué está causando la diferencia sustancial. Pero para esta aplicación, la frecuencia no es tan importante, por lo que no me preocupa.
Segundo (y de qué trata esta pregunta), cuando observo detenidamente el tiempo de subida de la salida de onda cuadrada, estoy midiendo algo así como 60ns, en lugar de < 5ns como se esperaba.
Medoycuentadequemediralgotanrápidocomo2nsconunalcancede100MHznoesideal(supongoquequerríaalgocomo500MHzparaobtenermásdetalles),peronoesperabataldiferencia.
LaventajadeW2AEW,medidaconunalcanceanalógicode350MHzesbastantediferente:
¿Es posible que haya algún problema con mi circuito o simplemente no tengo un alcance lo suficientemente rápido para medir esos bordes rápidos?
Edit/Update:
Según la respuesta de Oli Glaser, la razón del retraso es que las sondas se configuraron en 1x en lugar de 10x, y limitando el ancho de banda, posiblemente tan bajo como 10MHz. Al establecer las sondas en 10x, la forma de onda comienza a parecerse a lo que debería (~ 13ns). El retardo adicional y la capacitancia se deben probablemente a que estoy usando una placa de pruebas y algunos puentes sin blindaje para conectarme a las sondas del osciloscopio.
Aquí está la pantalla mejorada resultante:
