Actualmente estoy intentando comparar dos LED con respecto a su brillo percibido:
Amber Cree Part# XPEBPA-L1-0000-00D01, 107 Minimum Luminous Flux @ 350mA
Royal Blue Cree Part# XPEBRY-L1-0000-00S01, 650mW Minimum Radiant Flux @ 350mA
Desafortunadamente, su brillo percibido se da en dos unidades diferentes. ¿Existe la posibilidad de convertir el Flujo Radiante en Flujo Luminoso?
Los LED a los que hace referencia están a aproximadamente 458 nm y 585 nm.
XPEBPA-L1-0000-00D01 585 nm
XPEBRY-L1-0000-00S01 458 nm
En general, Royal Blue tiene la eficacia más alta de todos los LED y Amber es la menos eficiente. Es común que un LED ámbar sea un LED azul real con fósforos de conversión de longitud de onda (PC ámbar).
Los LEDemiten una cantidad de fotones por segundo. Cada fotón tiene una cantidad distinta de energía en función de su longitud de onda (es decir, el color). Cada longitud de onda es percibida de manera diferente por el ojo humano.
La Comisión Internacional de Iluminación (CIE) en 1931 desarrolló las relaciones matemáticas entre la energía de fotones en su Curva de Sensibilidad Relativa de Eficacia Luminosa Fotópica para la C.I.E. El observador estándar. Todas las longitudes de onda se compararon con el color verde más sensible a 555 nn, donde la fuente de 555 nm = 100,000.
El brillo de la fuente de 555 nm se redujo hasta que el observador sintió que las dos fuentes tenían el mismo brillo. La fracción por la cual se redujo la fuente de 555 nm, se convirtió en la sensibilidad luminosa con respecto a la segunda longitud de onda observada.
De la tabla de eficacia luminosa fotópica de CIE: 458 nm = 5,560 586 nm = 81,350
Lo que esto dice es que 100,000 fotones a 458 nm serían percibidos por el ojo humano tan brillantes como 5,560 fotones verdes de 555 nm.
También hay una eficacia luminosa de 683.00 lúmenes a 555 nm por 1 vatio de energía radiométrica a 555 nm. Al combinar este factor con la tabla de eficiencia luminosa fotópica CIE, tenemos un factor de conversión entre radiométrico y fotométrico en cada longitud de onda.
Factor de conversión de fotométrico a radiométrico a 458 nm ≈ 0.026
Factor de conversión de radiométrico a fotométrico a 458 nm ≈ 37.97
Factor de conversión de fotométrico a radiométrico a 585 nm ≈ 0.002
Factor de conversión de radiométrico a fotométrico a 585 nm ≈ 555.62
He verificado estos números comparando el factor calculado con las mediciones del espectómetro aquí: Conversión luminosa y fotónica luminosa .
No tiene sentido para mí por qué alguien querría comparar el brillo "percibido" entre estos dos LED. Comprendería querer comparar la cantidad de fotones emitidos en relación con la iluminación de horticultura.
De la tabla de eficacia luminosa se emitirá un azul real de 1 vatio: 5,560 / 100,000 = 0.0556 lúmenes.
x 0.65 vatios (energía radiante) @ 350 mA = 0.036 lúmenes frente a 104 lúmenes ámbar a 350 mA
Lo anterior es la diferencia percibida por el ojo humano. No es una comparación justa de dos LEDs.
El LED azul está emitiendo más energía radiométrica que el ámbar.
Desde la hoja de datos, la eficacia del LED ámbar es de 104 lm / W.
104 lm / W @ 350 mA donde Vf = 3.05V
Vatios de pared eléctricos = 3.05 x 0.35 ≈ 1 vatio
104 lm / W x 0.002 factor de eficacia luminosa a 585 nm = 208 mW de energía radiante.
| Blue | Amber
-------------------------------
Radiant Energy W | 0.650 | 0.208
-------------------------------
Luminous Flux lm | 0.036 | 107
-------------------------------
Lea otras preguntas en las etiquetas led