Al colocar un componente pasivo como una tapa o resistencia en el esquema, la mayoría de las personas suele colocar la clasificación relevante (generalmente potencia para resistencias, tensión para tapas y corriente para inductores) junto al símbolo, además de la resistencia de componente real , capacitancia o valor de inductancia.
Sin embargo, a medida que el diseño se solidifica y se seleccionan los componentes físicos reales, la clasificación para la parte física puede ser diferente a (y con suerte, superar) el requisito de diseño. Por ejemplo, es posible que necesite un límite de 10 V en una determinada línea, pero hay un límite que es más barato o tal vez ya esté disponible por mi fabricante contratado, que es un límite de 16 V pero, por lo demás, idéntico. Tendría más sentido especificar la parte ya almacenada.
En tal caso, ¿qué valor debe mostrarse en el esquema - Vmax = 16V o 10V? Por un lado, creo que el esquema debe comunicar los requisitos de diseño, y las sustituciones de partes deben decidirse en otro lugar. Por otro lado, el esquema también sirve como referencia para el circuito construido real, por lo que la calificación real de la pieza es más útil desde esa perspectiva.
Una complicación adicional es que la lista de materiales generalmente se genera a partir del esquema, y por lo tanto, mostrar el requisito de diseño, pero también especificar una parte de mayor calificación (es decir, por razones de almacenamiento como se mencionó anteriormente) puede generar confusión si alguien compara los requisitos especificados para las partes enumeradas.
He leído esta pregunta y Las respuestas están vinculadas a él y no han encontrado una respuesta a la pregunta específica.