Discrepancia de simulación en Qucs con transistor 2N3904

0

He estado probando algunas aplicaciones de simulación de circuitos y encontré un problema inusual con Qucs y el transistor 2N3904. Para un circuito de transistor NPN simple con resistencia de carga \ $ R_L \ $ , resistencia base \ $ R_B \ $ y la resistencia desplegable \ $ R_P \ $ , estoy viendo una inflexión en el voltaje del colector al emisor \ $ V_ {CE} \ $ al barrer \ $ R_B \ $ a través de un rango de valores. También lee mucho más alto de lo que debería, comenzando alrededor de 0.4 V y aumentando hasta casi 5 V. En la captura de pantalla a continuación, puede ver cómo \ $ V_ {CE} \ $ aumenta bruscamente y \ $ I_C \ $ comienza a disminuir cuando \ $ R_B \ $ es alrededor de 4 kOhm.

CuandosimuloelmismocircuitoenLTSpice,losresultadossonmástípicos: \ $ V_ {CE} \ $ es inferior a 0.2 V mientras está en saturación y hay una curva plana agradable \ $ I_C \ $ alrededor de 120 mA aproximadamente, lo que se corresponde con la tensión de alimentación y la resistencia de carga.

Estoypensandoquedebehaberunparámetroincorrectoenelcomponente2N3904enQucsqueestádesechandocosas.Heintentadocompararlosparámetrosentrelosdiferentespaquetesdesoftware,peronohetenidomuchasuerte(algunasdelashojasdedatosnisiquieratienentodosesosparámetrosenlalista).Curiosamente,sitratodesustituirun2N2222,lainflexióndesaparece,perocreoque \ $ V_ {CE} \ $ sigue siendo demasiado alto ya que el transistor debería estar en saturación.

¿Estoy haciendo algo mal o mi Qucs está configurado incorrectamente? Estoy tratando de evaluar una variedad de paquetes de simulación y realmente me gusta Qucs, pero quiero estar seguro de que los resultados de la simulación serán precisos en el futuro. Gracias por la ayuda.

    
pregunta higrafey

1 respuesta

1

El hFE del 2N3904 es generalmente alrededor de 40-50 a 110mA Ic y Vce = 1V, según este hoja de datos y esta hoja de datos.

La simulación de Qucs muestra una corriente de base de 2,2 mA con Vce = 1V y Ic = 110mA, por lo que hFE es de aproximadamente 50, lo que no parece irrazonable.

La simulación LTSpice parece un poco más dudosa, para ese número de parte, al menos en base a las hojas de datos anteriores. Creo que probablemente esté usando el modelo Philips en LTspice, que parece tener un hFE inusualmente alto a 110 mA para un 2N3904 horrible. El modelo 2N3904_Cordell tiene menor hFE, a alta corriente de todos modos. De todos modos, realmente estás al borde de donde la gente usaría un 2N3904, así que no estoy seguro de que sea una comparación tan útil. Pruebe a 5 o 10 mA Ic y vea cuáles son las diferencias.

Debería poder comparar los parámetros del modelo para ver cuáles son las diferencias. Estás cambiando dos cosas a la vez (modelo y simulador), por lo que no estás comparando simuladores.

Creo que ambos se basan en Berkeley SPICE 3.x, por lo que los resultados de la simulación deberían ser similares, todas las demás cosas son iguales (y hay muchas opciones con cada una).

    
respondido por el Spehro Pefhany

Lea otras preguntas en las etiquetas