¿Por qué solo la clasificación de 500 VCA para este Y-capacitor?

6

He estado buscando en los diseños de referencia un convertidor de tiempo fuera de línea ( éste por Texas Instruments y éste por Linear Technology ). Ambos tienen un condensador Y entre primario y secundario para la supresión de la EMI. Así, por ejemplo:
delaFig.2 aquí

Hasta ahora, todo bien.

Las normas UL comunes (UL8750, UL1310) requieren una resistencia dieléctrica entre primario y secundario de 1kVAC más dos veces el voltaje de línea de CA. Eso suma hasta aproximadamente 1.5kVAC.
En estos diseños de referencia, los condensadores en Y en cuestión están clasificados para 500 VCA ( hoja de datos ) y 250VAC ( hoja de datos ). ¿Esto no socava el requisito de UL para la resistencia dieléctrica entre primario y secundario?

Uno de estos condensadores tiene este párrafo en la hoja de datos:

  

Fuerza dieléctrica entre los cables
  Prueba de componentes: 4000 VCA, 50 Hz, 2 s
  Como prueba repetida solo es admisible una vez con: 3600 VCA, 50 Hz, 2 s
  Prueba de muestreo aleatorio (prueba destructiva): 4000 VAC, 50 Hz, 60 s

Calificaciones de voltaje mucho más altas. ¿Se encarga de la resistencia dieléctrica requerida por los estándares de UL?

Curiosamente, tampoco pude encontrar condensadores Y con una clasificación de 1.5kVAC a 2kVAC (en DigiKey y Mouser).

    
pregunta Nick Alexeev

3 respuestas

4

Por lo general, la tensión de trabajo entre primario y secundario es del orden de unos cientos de voltios cuando se trata de un equipo alimentado por la red (100-240 VCA). Una tapa con certificación UL de 500 VCA reconocida entre puente primario y secundario es ciertamente adecuada para esta aplicación. 250VAC puede ser un poco bajo.

No espere que solo porque haya un límite en una publicación de diseño de referencia, el diseño haya sido evaluado para cumplir con la seguridad. Muy a menudo, no lo son, y la responsabilidad recae en usted para que el diseño sea "seguro".

(Las configuraciones mucho más comunes que he visto son dos Y-caps de 250VAC en serie, o una Y-cap de 250VAC en serie con una cerámica de 1kV).

UL se ocupará de que la pieza no exceda su voltaje de trabajo en condiciones normales en la aplicación. La prueba de resistencia dieléctrica siempre es mucho más alta que la clasificación de voltaje de trabajo para tener en cuenta esas "pequeñas cosas" que pueden suceder en el mundo real como fallas de componentes, rayos, sobretensiones, etc. use una tapa de 250 VCA donde la tensión de trabajo sea de 350 VCA, por ejemplo, incluso si la parte nunca fallará debido a su alto índice de resistencia dieléctrica.

    
respondido por el Adam Lawrence
1

Eche un vistazo a la Tabla 2 en el enlace, creo que puede encontrar un capacitor Y2 adecuado. (Un punto molesto es que algunas veces las hojas de datos de los fabricantes no siempre coinciden con las clasificaciones de UL para los componentes).

Los diseños de referencia son para comenzar, pero si los requisitos de su mercado son diferentes, depende del diseñador encontrar el componente adecuado.

FOWX2.GuideInfo Condensadores transversales, componentes de acoplamiento de antena, componentes de desvío de línea y condensadores fijos para uso en equipos electrónicos

Edit2

SiguiendounapreferenciadeDaveenwww.eevblog.comparalastapasdePanasonicenunvideodesu...EchéunvistazoaPanasonic(E62674)Y2

Editar 2

Creo que si el sitio de UL cita un voltaje para un componente, este es el voltaje de trabajo para el que está calificado. Mi entendimiento es el voltaje de resistencia ha sido cuidado.

    
respondido por el Spoon
1

Si un capacitor de 2nF tiene un voltaje de trabajo de 500 V, eso significa que su voltaje aumenta aproximadamente en un voltio por cada dos nanocoulombs, hasta que alcanza los 500 voltios. La aplicación de voltajes más altos que eso no destruirá la pieza, pero podría no contener tanta carga a voltajes más altos. Con algunas tapas, la cantidad de carga que se deja disminuirá con el voltaje; con otros, la cantidad de carga dejada puede aumentar, pero ese aumento se compensaría con un aumento en la cantidad de carga / energía perdida como calor.

Para fines tales como la supresión de RF, puede que no importe realmente si el condensador acepta momentáneamente menos carga de la que debería durante un pico de alto voltaje en la línea, si el condensador reanuda su funcionamiento normal tan pronto como se elimina el pico. Además, los límites de supresión de RF suelen ser lo suficientemente pequeños para que, incluso si desperdiciaran una fracción significativa de la energía que entra en ellos, la cantidad de energía en cuestión es demasiado pequeña como para representar un peligro significativo de sobrecalentamiento.

    
respondido por el supercat

Lea otras preguntas en las etiquetas