doble CD4017 leds driver 555 reloj

0

Elcircuitomuycoolesdesdeaquí: enlace

Aquí están mis pocas preguntas con respecto a esto.

1, tiene 18 transistores. ¿Son realmente necesarios para encender algunos pequeños LEDs? Creo que 9 transistores deberían funcionar.

2, se trata del 4017. Al encender y sin una señal de reloj de 14, ¿el Pin 3 (primera salida) se pone en ALTO o BAJO? (De acuerdo con este circuito, el Pin 3 está en ALTO para que funcione).

3, ¿qué está haciendo 3.3k en este circuito?

4, última y mi pregunta principal será. ¿Puedo reemplazar un 555 ic sin un microcontrolador, como un pequeño attiny 95 y convertir este conjunto de leds en un reloj? ¿El CD4017 será lo suficientemente rápido para eso? De acuerdo con la hoja de datos, tiene una entrada de reloj de 2.5 mhz.

    
pregunta Atmega 328

3 respuestas

1

1) de hecho, si ejecuta los LED en una pequeña corriente de manera que no se excedan las clasificaciones del 4017 izquierdo , podría eliminar esos 9 seguidores emitter.

2) de acuerdo con la hoja de datos (la de Texas Instruments), la salida 0 (pin 3) es alta, incluso cuando se reinicia. Solo después de un reloj bajará. Mire el diagrama de tiempo en la hoja de datos y todo estará claro (espero).

3) está en serie con una entrada (RESET, pin 15) y como esto es lógica CMOS y no veo ningún capacitor que pueda elevar un voltaje por encima del suministro (cerca de este pin) diría: no lo hace Necesito la resistencia de 3.3 k.

4) Sí, puede usar casi cualquier oscilador o generador de reloj en lugar del 555. El 4017 será capaz de mantenerse hasta unos pocos MHz. Pero los LED parpadearían tan rápido que todos se encenderían. La idea es que el reloj es solo un par de Hz, lo que puedes hacer fácilmente con cualquier micro.

    
respondido por el Bimpelrekkie
1

Hice este circuito hace aproximadamente 1 mes, en primer lugar estaba pensando mientras usted y yo eliminamos los 9 transistores que se conectaron a la línea positiva, pero el circuito no funcionó. Estaba pensando que mi IC se quemó, así que cámbielo, pero no funcionó de nuevo. Así que me vi obligado a usar los 18 transistores.

No sé por qué, pero tiene que usar los 18 transistores, no por el consumo de energía.

La resistencia 3.3k restablece el primer IC. Cuando lo quito, el circuito dejó de funcionar. Puedes usar cualquier otro IC para la generación de pulsos de reloj, he usado 4060.

    
respondido por el M.ALK
0

Puede usar 74HC4017s en lugar de CD4017s, que pueden conducir fácilmente 5mA directamente y deshacerse de los 9 de los transistores. Puede reemplazar los 9 transistores inferiores con un par de controladores ULN2003A . Recalcular los valores de resistencia de 100 ohmios a algo un poco más alto (probablemente unos cientos de ohmios).

No hay forma de saber qué hace la salida 0 en el encendido ya que este circuito no tiene un circuito de reinicio.

El 3.3K no hace nada (abrevie y el comportamiento será similar). Probablemente estaba destinado a conectar un circuito de reinicio a ese pin.

Sí, puede controlar la entrada del reloj (y restablecer las entradas) con un microcontrolador. Para la unidad de entrada de restablecimiento, la salida alta para restablecer los contadores y alta-Z (conviértala en una entrada) después del restablecimiento. Deberá usar dos salidas y agregar otra resistencia para restablecer el segundo contador.

O (y recomendaría) use un mejor circuito como dos compuertas OR (por ejemplo, 74HC02 con dos compuertas conectadas como inversores) y luego no necesita las resistencias y puede usar una sola salida de la micro (activa alto, bajo para operación normal) para reiniciar ambos contadores. Así:

simular este circuito : esquema creado usando CircuitLab

El efecto neto es una reducción de ~ 26 partes (use redes para las resistencias y elimine otros 7 u 8), funcionalidad mejorada (reinicio adecuado) y menor costo general. Ingeniería- booyah!

    
respondido por el Spehro Pefhany

Lea otras preguntas en las etiquetas