Generalmente no. Lo que sea que diga su libro, no es que siempre haya tantos ceros como polos. Por ejemplo, si H es una función de transferencia estrictamente adecuada, entonces la respuesta de la unidad sobre H da
$$ H_c = \ frac {H} {1 + H} = \ frac {N_H} {D_H + N_H}, $$
donde N_H y D_H son el numerador y el denominador de H respectivamente. Dado que H es estrictamente apropiado, deg D_H > grados N_H, por lo tanto grados (D_H + N_H) > deg N_H, por lo que la función de transferencia de bucle cerrado también es estrictamente apropiada. Esto siempre significa que el número de polos, sin incluir su orden, es mayor que el número de ceros (sin incluir su multiplicidad). A medida que el orden y la multiplicidad cuentan para la forma de la respuesta de frecuencia y las escalas de tiempo de la respuesta transitoria, el sistema general es la fase mínima.
Si aún protestas de que los polos pueden no ser distintos, no es que uno pueda encontrar fácilmente una H específica para la cual cada polo sea simple y cada cero tenga una multiplicidad uno. Este sistema será la fase mínima.
No existe tal cosa como un "cero en el infinito": cada raíz de un polinomio sobre un campo algebraicamente cerrado está contenida en ese campo, y en el caso de los números complejos hay, como mucho, tantos ceros como Orden del polinomio.