Puede comenzar asumiendo que \ $ D_1 \ $ o \ $ D_2 \ $ está ENCENDIDO y que el otro diodo está APAGADO. De cualquier manera, luego calcula si se mantiene o no cuando examina la situación para incluir el otro diodo. Desde que WhatRoughBeast tomó un enfoque, yo tomaré el otro.
Supongamos que \ $ D_1 \ $ está ENCENDIDO y \ $ D_2 \ $ está APAGADO. Tentativamente, eso podría funcionar. El riel \ $ - 10 \: \ textrm {V} \ $ es más bajo que el suelo, por lo que \ $ D_1 \ $ proporcionaría una caída de diodo desde el suelo y el resto del voltaje estaría a través de \ $ 10 \: \ textrm { k} \ Omega \ $ resistencia. Así que el punto B sería una caída de diodo por debajo del suelo. Dado que el otro riel es \ $ + 10 \: \ textrm {V} \ $, esto implicaría que \ $ D_2 \ $ también estaría ENCENDIDO y que el punto A estaría en el potencial de tierra. Pero esto sugiere que la corriente a través de la resistencia \ $ 5 \: \ textrm {k} \ Omega \ $ sería aproximadamente el doble de la corriente en la resistencia \ $ 10 \: \ textrm {k} \ Omega \ $, ya que cada una de las dos las resistencias tendrían cerca de \ $ 10 \: \ textrm {V} \ $ a través de ellas. Y eso no puede funcionar. La corriente adicional de la resistencia \ $ 5 \: \ textrm {k} \ Omega \ $ tendría que hundirse a través de la resistencia \ $ 10 \: \ textrm {k} \ Omega \ $ y eso obligaría a que la caída sea tan grande que el punto B sería positivo en relación con el suelo. Y en esa circunstancia, debe darse el caso de que \ $ D_1 \ $ esté APAGADO.
Por lo tanto, la suposición falla y puede estar seguro de que \ $ D_1 \ $ está DESACTIVADO.
Dado lo anterior, el resto es fácil, como lo demostró WhatRoughBeast al hacer la suposición correcta en primer lugar.
Pero puedes trabajar de cualquier manera. Comience mal, demuestre la contradicción y llegue a la respuesta correcta. O comienza con la respuesta correcta y ten suerte. De cualquier manera, llegas al mismo lugar.