¿Por qué los transformadores de inducción de magnetización secundaria y la inductancia de fuga secundaria no se tienen en cuenta al realizar el cálculo del filtro para la salida? ¿Por qué la mayoría de la hoja de datos del transformador solo menciona la inductancia de fuga primaria y la inductancia de magnetización primaria? Elabore amablemente el papel de la fuga secundaria y la inductancia de magnetización en el diseño real. 
Cuando magnetiza un núcleo, lo hace a través del devanado conducido, por lo tanto, tiene sentido mencionar solo la inductancia de magnetización en relación con el primario porque se supone que es el devanado accionado, es decir, el devanado que magnetiza el núcleo.
Puedes intercambiar esto fácilmente. Si conoce la relación de giros, la inductancia de magnetización secundaria (si desea conducir la secundaria en lugar de la primaria) es \ $ \ dfrac {L_ {mp}} {(n_1 / n_2) ^ 2} \ $.
Pero solo hay una inductancia de magnetización, es decir, no creas que hay que tenerla en cuenta en ambos devanados, es decir, en uno, no en ambos.
Cuando no se especifica la inductancia de fuga secundaria, puede estimar utilizando la misma fórmula que la anterior. Si \ $ L_ {l1} \ $ es 1 mH y la relación de giros es de 10: 1, entonces \ $ L_ {l2} \ $ sería aproximadamente una centésima menos, es decir, aproximadamente 10 uH.
Pero ten cuidado; lo que algunas hojas de datos describen es la inductancia de fuga referida primaria y esta figura combina la inductancia de fuga primaria real Y la inductancia de fuga secundaria referida a primaria, es decir, es una figura compuesta que toma en cuenta ambas fugas. Por supuesto, puede dividir esto de nuevo en cifras individuales si conoce la proporción de giros PERO, si está haciendo un filtro, no importará.
Lea otras preguntas en las etiquetas transformer analog inductance magnetics